歐盟法律要求化妝品生產商必須先向監管方證明原材料安全性才能使用該材料。但美國僅對最新進入市場的產品實施類似監管。部分美國產洗髮露和指甲油中含有歐盟禁用的福爾馬林。一些美國產的眼影中含有歐盟和加拿大禁用的焦煤油。
美國化妝產業影響力大，監管部門「心有餘而力不足」。以已知致病甚至可能致死的石棉材料為例，美國環境保護署曾於1989年試圖禁用石棉但遭聯邦法院駁回。美國市場上共有4萬多種化學品，環境保護署禁用的僅有6種。1976年的美國「有毒物質控製法」規定，環境保護署有許可權制化學品使用。但批評人士指出該法存在嚴重不足，一方面只側重新上市化學品的毒性監管；另一方面，該法只給環境保護署90天的時間來明確新產品的潛在毒性，明顯是偏向於產業部門的經濟利益。
美環保署可根據1976年通過的毒性物質管理法（TSCA）限制有害化學成分，但功效不大。該法案專注在新發現的有毒物質，且環保署在產品上市前僅有90天可判定產品是否含有毒物質。
2016年通過的勞滕伯格法（Lautengerg Act）要求美環保局評估所有有潛在危險的化學成分，但待處理的成分很多，進展緩慢。
美食品藥品管理局（FDA）剛離職的局長戈特里（Gottlieb）指出，現今仍無任何規範規定化妝品製造商在美國銷售前測試產品安全，廠商可以自由決定是否測試並向FDA登記。
連結：US cosmetics are full of chemicals banned by Europe – why?
Abrief but telling piece of legislation was put forward in Connecticut in January. Just three lines in length, the bill calls for any cosmetics in the state to “meet the chemical safety standards established by the European Union”.
The move, unlikely to be made law, is the latest signal of mounting anguish over the enfeebled regulation of everyday products in the US compared with European countries. Across a span of cosmetics, including makeup, toothpaste and shampoo, to items ranging from household cleaners to fruit juice to cheese, hundreds of potentially harmful ingredients banned in the EU are legally allowed in the US.
小編評：附上衛報的原始報導，大家可以看看原文報導比較準確。