強冠公司販賣劣質豬油案，供油業者郭盈志更一審判刑19年4月，最高法院今天撤銷發回高雄高分院更審；運油司機施閔毓更一審判刑1年8月，最高法院今天駁回上訴定讞。從事地下油行的郭盈志涉收購動物飼料用油、餿水油、皮革油等，在屏東竹田鄉地下油廠煉製劣質油品，並僱請施閔毓擔任運油司機，將劣質油品供給強冠公司製成「全統香豬油」販售。
一審屏東地方法院依詐欺、食品安全衛生管理法判郭盈志12年、施閔毓8年。兩人上訴，二審分別改判刑23年6月、2年6月。但上訴後最高法院認為二審判決就部分犯行細節未查明，106年9月發回台灣高等法院高雄分院更審。
高雄高分院更一審107年8月間宣判，認定郭盈志違反食安法6罪及幫助加重詐欺取財2罪，共判處19年4月，施閔毓判刑1年8月。
案經上訴，最高法院認為，郭盈志明知強冠購買劣質油脂是為了製造食用油品販售，仍販售劣質油脂給強冠，是明知而使非供食用的原料進入食品內，應是觸犯食安法販賣假冒食品原料的規定，更一審只論以幫助犯，並不允當，因此撤銷更一審判決發回更審。
此外，施閔毓上訴但未敘述理由，上訴不合法，最高法院因此駁回上訴而定讞，施必須入監執行1年8月。
郭男、施男涉案部分，高雄高分院更一審認定郭男犯幫助違反食安法等8罪，合計判刑19年4月，另外施男則判刑1年8月。案經上訴，最高法院審理後，認為郭男所為，應該屬於販賣假冒之食品原料，但原判決論以「幫助犯」，自非允當。另外所謂「幫助犯」，主觀上應有幫助犯罪之犯意，郭男明知強冠公司購買劣質油脂用以製造食用油品，雖然他未參與強冠公司製造食用油的行為，但他主觀上對強冠公司製造假冒食用油品，是否也在他的主觀犯意內，原判決未予以釐清就論為「幫助犯」，亦有違誤，因此撤銷原判，發回高雄高分院更二審。
郭烈成違反食安法部分撤銷發回更二審，而他先前就因遭檢警查獲地下油行內藏有改造槍枝1把及子彈3顆，遭判刑3年6月定讞，已於2016年11月間入監服刑。