從福島核電廠事件過後，日本食品含輻射過量的爭議不斷，旅日作家劉黎兒更是頻頻發文，其中一篇投稿民報之文章：輻射污染食品早就進到肚內了！
文章裡面提到一些數據資料，直指有部分驗出輻射之產品已經銷台，並被台灣人吃下肚，和政府告訴我們需要有產地證明與無輻射汙染證明才能進入台灣市場的把關現況有所差異，所以小編就文章幾點內容，找尋相關新聞與法規或政府公開資訊，來釐清文章內容的說法，以下就小編找到的資料，一點一點來看吧。
爭議內文摘要：
- 日本在2012年4月時改為100貝克，當時衛福部甚至還想把現在台灣實施的370貝克想改為600貝克，簡直就是為了接收日本變成不合基準、在市面上無法流通的100－500貝克食品進台灣！？
- 糟糕的是日本、韓國等早就都採100貝克的輻射容許基準，但台灣還在用370貝克的30年前的老基準。
查詢整理結果:
該篇文章寫的時間點在2015/3/26, 來看看TFDA發佈的資訊:
連結：預告修正「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」【發布日期：2012-06-29】: 銫 134 與銫 137 總和限量在其他食品由原先370貝克/公斤放寬到600貝克/公斤
連結：預告修正「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」【發布日期：2015-08-26】 : 銫 134 與銫 137 總和限量在其他食品由原先370貝克/公斤更正到100貝克/公斤
連結：發布修正「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」【發布日期：2016-01-18】 : 銫 134 與銫 137 總和限量在其他食品由原先370貝克/公斤正式公告更正到100貝克/公斤
實行狀況可以從TFDA定期發佈的日本輸入食品每日輻射檢測結果備註中看到：自101年4月1日起，我國對日本輸台產品之輻射標準與日本相同（銫134與銫137總和限量：飲料及飲水10 貝克／公斤；嬰兒食品及 乳品50貝克／公斤；其他食品100貝克／公斤）。
結論：2012年4月開始台灣的標準其實就已經和日本一樣了，但是TFDA確實在同年6月嘗試將標準放寬，也許在輿論壓力下，2016年初正式公告確認和日本實行相同標準，並無放寬，所以爭議第一點可能為真，但爭議第二點就和現實有落差。
—
爭議內文摘要：
3. 尤其恐怖的，是日本從2014年4月起，大部分項目都刪除不檢查，甚至包括深海魚如鮟鱇魚等，或是容易吸收輻射的藍莓等都不檢查了，但是剩下要檢查的項目裡（從去年4月到今年1月）也還是有456件超標（普通食品100貝克／公斤），因此福島食品並非沒超標。
整理結果：（很多日文資訊，小編只能依靠google翻譯來取得大略意思，看日文小標不行，但看數值表這點小編還是OK的，會附上原文出處，請會日文的朋友可以進去看看，比對小編是否有誤解之處，3Q）
內文說鮟鱇魚和藍莓都不檢查，但從日本＂國家公共衛生研究所＂顯示的資料藍莓和鮟鱇魚直至2016年仍有檢測資料，和原文所說2014年4月起不檢查有落差，檢出件數也不多。
藍莓網址：ブルーベリーの検査結果データ，可以發現直至2016年仍有檢測資料，藍莓累計的數據有843件，超過規定值有兩件。
鮟鱇魚網址：アンコウの検査結果データ，可以發現直至2016年仍有檢測資料，鮟鱇魚累計的數據有158件，超過規定值0件。
內文另有：檢查的項目裡（從去年4月到今年1月）也還是有456件超標（普通食品100貝克／公斤）。
去年4月到今年1月=2014年4月到2015年1月=平成26年4月到平成27年1月，參考: 平成26年度月別検査結果，可以發現這10個月綜合福島附近17都縣所檢出輻射值超過100貝克／公斤確實有456件（其中福島產品占220件），這裡的值倒是一致的（別懷疑，小編真的一個月一個月拉出來計算）。
另外分享一份文件：食品中の放射性物質の対策と現状について，裡面整理了平成26年（2014年4月到2015年3月）的超標狀況，超標較嚴重的為山菜類、水產和野生鳥獸肉（如下三圖），從平成26年度月別検査結果的2015年1月資料來看，野生鳥獸肉超標有些誇張，可達到10000貝克／公斤，且當月份49筆超標除了兩件是水產品外，其他都是野生鳥獸肉。
結論：日本國內仍持續檢驗食品輻射問題，並無排除爭議點內舉出的藍莓及鮟鱇魚，但確實福島有持續檢出輻射超標食品，只是檢出比例有逐年下降趨勢。
—
不定期更新中…
參考資料：有關東日本大地震的信息（日本厚生勞動省）