台灣鮮乳超貴,企業暴利或成本高?

來源: 台灣鮮乳超貴 企業暴利或成本高?

國內鮮乳定價高達歐美的4倍,消基會28日質疑國內食品企業賣鮮乳利潤太高,並批評農委會辯稱「問題在於生乳收購價」是替食品企業護航

但鮮乳坊創辦人、獸醫師龔建嘉表示,歐美國家和台灣的生產條件不同,成本當然不同,且定價中有3分之1是給通路,「食品企業根本沒賺多少。」他認為消基會說法有誤

消基會同時提出全球最大統計數據公司Statista資料指出,在德國,1瓶1公升牛奶的價格約新台幣20元,其中生乳成本約新台幣8元,運輸、加工、管理、包裝、倉儲、包裝回收、增值稅等經營成本約9元,公司利潤大約新台幣2元多

龔建嘉估算,一瓶一公升的80元鮮奶中,扣除生乳收購價30元、加工約15元、物流配送約佔5元,再加上約佔定價3分之1的通路費(約26元),利潤只剩4元,「食品企業哪裡賺取暴利?」

台灣鮮乳夭壽貴!

消基會呼籲

對於液態乳的命名,台灣目前情況嚴重損害消費者利益,不妨參考德國模式,在鮮乳和保久乳之外,設立第三類商品,可稱長效乳或延鮮乳

國民平均所得遠不如歐美國家的台灣,液態乳價格卻高達別人的二至三倍,呼籲農委會對我國相關食品企業的鮮乳暴利不再護航,還給農民與消費者應有的公道

液態乳零售價是由生乳成本、食品企業加工利潤和零售商銷售利潤所組成。前兩年,農委會針對媒體報導「查鮮乳暴利為何不降價」一事進行辯解(註5),明顯替食品企業護航。因為它轉移問題焦點,將爭議誤導到生乳的收購價上是否合理,卻完全不提食品企業的巨大利潤是否合理?此舉等於拿農民當作擋箭牌,也漠視消費者利益

根據全球最大統計數據公司Statista的資料(註6),在德國一瓶1公升牛奶的價格為0.55歐元(近新台幣20元),對此食品企業付出0.231歐元(新台幣8元多)的生乳成本,以及運輸、加工、管理、包裝、倉儲、包裝回收、增值稅等經營成本0.256歐元(新台幣9元多);而公司利潤不高,大約為0.063歐元,折合新台幣2元多

成人可以不必喝牛奶,不過它對於嬰幼兒和老年人仍然是生活必需品。國健署推出的每日飲食指南,建議每天喝1.5~2杯的低脂牛奶,但政府卻放任鮮乳和奶粉的價格居高不下。受到國內鮮乳價格的影響,奶粉的價格也相當昂貴,尤其是嬰幼兒奶粉,而公平會沒有任何積極的作為

這兩年乳製品中,全脂奶粉的跌幅最大,從2013年4月高點每公噸5,157美元(每公斤新台幣154元),下滑到2015年11月每公噸2,148美元(每公斤新台幣70元),跌幅近6成。脫脂奶粉從2013年4月高點每公噸4,769美元(每公斤新台幣142元),下滑到2015年11月每公噸1,851美元(每公斤新台幣60元),跌幅逾6成。而台灣的零售價多少呢?每公斤仍然在350元以上。這價差會不會太離譜了!

國產鮮乳貴鬆鬆 統一喊冤:毛利很低 靠量在衝

國產鮮乳市占率第1的統一喊冤說,食品廠收購鮮乳後,要用冷藏車載回工廠,再經加工、包裝、行銷,也要給通路利潤,「鮮乳毛利率很低啦!都是靠量在衝。」

據瞭解,國內食品廠生產販售鮮乳的毛利率約20%左右,若以每公升鮮乳零售價80元為例,扣除要給通路商的利潤後,製造商只能實拿60元,再乘以毛利率,最後的毛利約12元,且還須再扣除廣告、人員等管銷費用,才是最後業者的淨利

至於為何進口鮮乳可以把售價壓得這麼低?涂忠正說,統一瑞穗鮮乳是符合政府鮮乳標章規範的高品質鮮乳;至於進口鮮乳的品牌很多,產銷方式乃至於對鮮乳的定義,都跟國產鮮乳不一樣,很難放在同一個天秤上比較

至於生產林鳳營鮮乳的味全,則強調國內幾家特別強勢的通路商,不但上架費高,舉凡定價、促銷方案,也都是他們決定

鮮乳銷售量大的量販店指出,歐美比台灣適合飼養乳牛,加上每日配送、賣不完得報銷等,或許是價差高的主要原因;會了解鮮乳價差原因,若不合理,會幫消費者爭取降價空間

農委會槓上消基會!反駁國內鮮乳暴利臺灣9成鮮乳不真?

農委會提出嚴正澄清,說明如下:

一、收購價格由評議平台形成,鮮乳售價由市場機制決定
(一)   為確保酪農權益,生乳收購參考價格係依據「畜牧法」第35條規定,由乳廠、酪農及專家學者代表,組成「生乳價格評議委員會」,定期開會進行乳價評議,已建構一套乳價調整機制,運作亦臻完備,近年透過本評議平台也循生產成本變動進行收購價格的合理調整。
(二)   乳廠為穩定生乳來源,近年來已與酪農戶簽訂多年收乳契約,除依據生乳參考價格收購外,也訂定適當回饋措施,如對高品質生乳增加收購價格或補貼運輸費用等方式,來鼓勵酪農提升生乳品質。
(三)   市售鮮乳價格係由市場機制決定,如有不合理的漲價或聯合哄抬,相關權責單位均會介入瞭解,並進行相關查處。
二、鮮乳係為殺菌後須全程冷藏,保久乳為滅菌後採無菌包裝於常溫保存
(一)   「鮮乳保久乳調味乳乳飲品及乳粉品名及標示規定」係由衛生福利部公告,就「鮮乳」及「保久乳」之定義均與中華民國國家標準(CNS)一致,「鮮乳(CNS3056)」係以生乳為原料,經殺菌包裝後須全程冷藏供飲用之乳汁;「保久乳(CNS13292)」則為以生乳或鮮乳為原料,滅菌後經無菌包裝可於常溫保存供飲用之乳汁。
(二)   我國在殺(滅)菌加工條件尚無法令規範,常見方式包括「低溫長時間殺菌法」 (LTLT,62~65℃,30分鐘)、「高溫短時間殺菌法」 (HTST,70~75℃,15秒),以及「超高溫瞬間殺菌法」 (UHT-pasteurization,120~130℃,2~5秒)等,惟無論採用何種方式殺菌,均需全程冷藏保存者才可標示為鮮乳。目前國內市售鮮乳約90%均使用UHT設備進行殺菌程序,僅少數乳品加工廠採用LTLT、HTST或合併膜過濾的殺菌方式。

來源: 買不到真鮮乳? 消基會:法規太鬆

民眾愛去量販店買歐美地區的乳製品,消基會指出,國內對鮮乳定義過於寬鬆,法規應該跟上國際規範,訂定嚴格標準,反而可凸顯在地酪農「真鮮乳」的品質

德、美兩國對鮮乳標示有嚴格規定,只有用特定溫度、時間殺菌的牛乳,才是民眾印象中的「真鮮乳」

溫度較低的殺菌方式,才能真的稱作鮮乳,中間等級為「長效乳」,後者稱為「保久乳」,但國內針對鮮乳的規定不夠明確,多數市售鮮乳都為「長效乳」,營養價值比不上真正的鮮乳

依照國家標準CNS3056規定,牛乳只要是以生乳為原料,經殺菌包裝後全程冷藏、供人飲用的乳汁,因此無論用哪種殺菌方法,業者都可標示為「鮮乳」

市面上買的到的鮮乳,用國際的標準來看,都不能算是鮮乳;現在市面上許多進口鮮乳,保存期限遠高於台灣製的鮮乳,是將歐美的「長效乳」、「超高溫滅菌乳」運來台販賣,但兩者其實都是「長效乳」

歐美對於生乳殺(滅)菌技術成熟已久,台灣不可能趕不上,且制定嚴謹的規定,不但無傷酪農,反而可以凸顯本地酪農的品質,才能以市場機制區別鮮乳、長效乳、保久乳


連結:農委會就消基會所指國內鮮乳暴利及臺灣9成鮮乳不是真正鮮乳等說法提出嚴正澄清

一、收購價格由評議平台形成,鮮乳售價由市場機制決定

(一) 為確保酪農權益,生乳收購參考價格係依據「畜牧法」第 35 條規定,由乳廠、酪農及專家學者代表,組成「生乳價格評議委員會」,定期開會進行乳價評議,已建構一套乳價調整機制,運作亦臻完備,近年透過本評議平台也循生產成本變動進行收購價格的合理調整。

(二) 乳廠為穩定生乳來源,近年來已與酪農戶簽訂多年收乳契約,除依據生乳參考價格收購外,也訂定適當回饋措施,如對高品質生乳增加收購價格或補貼運輸費用等方式,來鼓勵酪農提升生乳品質。

(三) 市售鮮乳價格係由市場機制決定,如有不合理的漲價或聯合哄抬,相關權責單位均會介入瞭解,並進行相關查處。

二、鮮乳係為殺菌後須全程冷藏,保久乳為滅菌後採無菌包裝於常溫保存

(一) 「鮮乳保久乳調味乳乳飲品及乳粉品名及標示規定」係由衛生福利部公告,就「鮮乳」及「保久乳」之定義均與中華民國國家標準 (CNS) 一致,「鮮乳 (CNS3056) 」係以生乳為原料,經殺菌包裝後須全程冷藏供飲用之乳汁;「保久乳 (CNS13292) 」則為以生乳或鮮乳為原料,滅菌後經無菌包裝可於常溫保存供飲用之乳汁。

(二) 我國在殺(滅)菌加工條件尚無法令規範,常見方式包括「低溫長時間殺菌法 」(LTLT , 62~65 ℃, 30 分鐘 ) 、「 高溫短時間殺菌法 」(HTST,70~75 ℃,15 秒 ) ,以及 「 超高溫瞬間殺菌法 」(UHT-pasteurization , 120~130 ℃, 2~5 秒 ) 等,惟無論採用何種方式殺菌,均需全程冷藏保存者才可標示為鮮乳。目前國內市售鮮乳約 90% 均使用 UHT 設備進行殺菌程序,僅少數乳品加工廠採用 LTLT 、 HTST 或合併膜過濾的殺菌方式。

小編評:看農委會全文啦!

發佈留言