基於數十年的廣島長崎倖存者研究，現有最保守版本叫做「累積或瞬曝低於 100 毫西弗，到目前為止，人體接受低於這條線的輻射曝露時，無法使用科學方法觀察到生物效應，意指「被照到也不會死」。
基於這個既有知識，我們對輻射曝露訂定一系列比較嚴格的標準（例如：一般人一年最多只能接受小於 1 毫西弗的非背景、非業務、非醫療曝露），以及相對寬鬆的標準（例如：輻射工作人員五年最多只能接受小於 100 毫西弗的業務曝露），如果任何人因為任何原因超過這個標準，都必須接受相關單位的調查，講到這裡，希望大家真的不要再相信什麼死士故事了，除非是非常極端的意外，否則沒機會讓你死的。
目前最具代表性的兩個標準，一個是國際食品法典委員會（CODEX）版本，另一個是日本現行版本，不論是哪一種版本，原則上都是假設每日攝取的食物中有一定比例來自於受污染的食品（日本是假設50%），在這個前提之下，控制民眾累積曝露每年低於 1 毫西弗，也就是輻射安全標準對一般民眾的限制。假如你從一出生就開始吃並且非常長壽地活到一百歲，這一生最多也只能因此曝露 100 毫西弗（對，就是那條保守安全線），這標準是合情合理。可能有人會抗議說：「要是我 100% 都是吃到受污染的食品怎麼辦？」那麼你這一生所曝露的劑量，會比伊朗人一年份還低 60 毫西弗。
小編評：這篇文章一定要點進去看，裡面有說明很多似是而非的核能謬論問題在哪裡。所有食安議題還是要回到科學來討論，不然根本都是信口雌黃，用科學來辯論，很多的謊言都是不攻自破，可惜的是民眾沒有時間去分辨資訊真偽，沒有足夠的背景知識去了解廣大的科學原理。
—