2年前有消費者林小姓向《蘋果》投訴，指她因想買燕窩為媽媽與小孩補身，先花4000元買1瓶「老行家即食燕盞」送到台美檢驗公司檢驗，結果發現內含134.9 ppm（parts per million，百萬分之一濃度）的鋁。
老行家不相信自家商品含鋁，立即將產品送往台美、SGS等2家檢驗公司檢驗，並取得「鋁未檢出」檢驗合格報告，老行家隨即將檢驗結果刊登在官網，並聲明「對於媒體不經採證即以新聞自由為由作不實之報導，引發消費者無謂恐慌，深感抱歉。」
然而就在做出澄清後，老行家透過管道發現，同樣販售燕窩的冠庭國際公司，有1名張姓銷售人員竟要消費者去google一下燕窩含鋁的新聞，老行家認為，整起事件已澄清，但同業要消費者google的行為，已是惡意損害商譽，因而對該名張姓銷售人員及冠庭國際提告。
據了解，張姓銷售人員到案後否認犯行，辯稱他只是告知曾有相關新聞報導，請消費者自行判斷，並無惡意損害老行家聲譽。
小編評：競業方式百百種，下面讓大家複習一下老行家燕窩案吧。