時代力量立委洪慈庸召開「食物銀行法草案」公聽會，邀集政府相關部位、專家學者以及多個行之有年的食物銀行民間團體共同討論交換意見，希望能在社會救助跟資源不浪費之間找到平衡之道；食物銀行草案在三年前已有初步草案，但最近沒有新的進度，其實食物銀行的概念在民間已經運作一段時間，台中的食物銀行體系也做得不錯，先於中央有食物銀行自治條例，他認為現在立法院的角色是讓相關法令更加完備，成為食物銀行的支持體系。
希望用「認養」的概念取代「捐贈」，這樣使用者也不會被有被「受幫助的弱勢」標籤化的感覺，所以在食物銀行這塊，他的想法也是希望能考慮到受贈者的感受。
來自全民食物銀行的劉理事長說，台灣大多食物銀行都是做個案救助，不過他們是跟全台的非營利組織合作，以「不浪費食物」為宗旨，所以也不募款買食物，因為這有違原本的信念，代表說，他檢視了目前草案的法條，認為有些地方如果規範太多可能會對原本已經運作得很成熟的造成太多限制，希望政府在制定條文時能多考慮到目前大家運作的方式跟經驗。
—
長期以提供食物及生活用品的社福團體們大多指出，對於即期品甚至生鮮的捐贈感到困擾，面對隔天、一星期後就要到期的食物，要收不收都很為難，若收了分送出去，造成食安問題時，責任要如何釐清？也因此，不少機構以乾糧、油、米、罐頭為主，對於浪費問題最大的生鮮、蔬果、麵包等熟食，反而不敢處理，許多企業也因為避免社福團體困擾，乾脆捐贈新品；也有社工私下表示，其實要拒收這樣的捐贈難度頗高，甚至有反嗆「你們不是在做愛心嗎，怎麼還挑？」的捐贈者，讓社福團體幾乎淪為部分業者的廢棄物處理機構。再者，可抵稅一向是企業捐贈的誘因，但這些物質的價格如何認定，牽涉到廠商的報稅與社福團體要向衛福部申報，目前也還沒有定論，有待修法過程中討論。
面對較小額、零星的生鮮食材處理，程俊威表示，目前是在社區的食物銀行有一個「免點」專區，比起其他食物與日用品需要用付出時間服務社區集點換得，生鮮食材算是一種「免費」。而由於面對的都是會員，雙方已有互信，王世欽則表示，好牧人下週將啟用兩個冰箱，冰箱是透明的、放在教會附近騎樓下，讓有需要的人自行前往拿取。