連結：韓對日食安管制 WTO判決明年可望明朗（2017/10/24）
關於世界貿易組織（WTO）近日審理南韓禁止日本福島等地食品進口一事，法律專家表示，目前程序尚未完結，可能要等到明年才會公開資訊。南韓以福島核災導致水汙染為由，禁止日本東北地區的水產進口，日本為此向世界貿易組織（WTO）控訴南韓違反國際貿易公平原則。相當於一審的小組審查結果出爐，日方勝訴，但南韓政府不服判決結果，將提起上訴。
至於這對同樣禁止進口日本福島等地區農產品的台灣是否有影響？他指出，WTO就個別爭端的判決僅就當事國發生效力，但判決理由有可能於其他類似爭端中經援引，形成類似判例法的效果；不過本案目前僅在小組程序，尚有上訴的可能，因此小組的判決理由仍有可能受到上訴機構的審視。
連結：DS495: Korea — Import Bans, and Testing and Certification Requirements for Radionuclides（WTO處理進程）
n 21 May 2015, Japan requested consultations with Korea regarding: (a) import bans on certain food products; (b) additional testing and certification requirements regarding the presence of certain radionuclides; and (c) a number of alleged omissions concerning transparency obligations under the SPS Agreement. Korea’s measures were adopted subsequent to the accident at the Fukushima Daiichi nuclear power plant in March 2011.
小編評：世界貿易組織（WTO）的處理進度，大家可以看看上面的連結喔～至於這個議題的相關舊案則請參考iQC舊聞整理：
- 連結：核災過後，日本水產遭韓國封殺管制，日本向世界貿易組織（WTO）提訴（2015/05/21）
- 連結：日本核災區食品輸台爭議，資訊整理：環團、國際訊息（2016/12/23）
連結：韓禁福島食品敗訴 WTO報告揭日韓攻防（2018/02/27）
WTO在日內瓦當時地間2月22日下午公布，對日本所提「南韓進口限制與放設性核素檢測與驗證要求案」的小組爭端仲裁報告，認為南韓初期舉措合理，但最晚在2013年後，日本食品放射性核素含量檢驗已有充足資料，與其他國家食品放射性核素含量相比，並無過高情況，認定南韓限制進口措施為歧視。南韓政府23日表示將向WTO提出上訴，上訴期間禁令維持不變。
中華民國駐WTO代表團法律顧問李柏青今天對中央社記者表示，WTO就個別爭端判決僅就當事國發生效力，但判決理由有可能於其他類似爭端中經過援引，形成類似判例法的效果。不過，他強調應特別注意這個是仲裁小組的報告，並非上訴機構報告，因此對後續案件影響效果有其限制，而且南韓尚有機會上訴。
對此日方提出福島電廠放射性核素外洩檢測數字、以及2012至2015年數千件農漁產品抽樣檢測結果，證明事故外洩物質主要為「銫」，而所有檢測結果顯示，只要「銫」含量低於容許標準，則其他放射性核素含量均低於容許標準。
南韓對此辯稱除日本提出樣本不足、抽樣方式偏差外，更抗辯福島電廠後續的輻射外洩情況並不確定，且有輻射水外漏入海洋的情況，故必須採取額外檢驗與進口限制措施。
對此，WTO專家認為，對食品進行檢驗才是維護食品安全最直接且有效的方法，且福島電廠周圍海域有嚴格且公開的監測，若有新的外洩事件，社會大眾可立即得知，而若食品遭新外洩的放射性核素污染，也可以於當天檢驗而得。
因此WTO認定南韓在2011、2012年時因無確切資訊，故必須採取額外檢驗與限制進口措施，但自2013年後，相關資料已相當齊備，韓國維持該等措施，並增加限制措施，不符合SPS協定。
此外，日本指訴，南韓僅對日本產品進行額外檢驗與進口限制措施，是對具相同或類似條件會員產品的歧視。韓國抗辯時則指出，福島核災使日本並不具備與其他WTO會員「相同或類似條件」。
但WTO小組認為「相同或類似條件」應檢視產品本身，小組接受日本所提證據，認為至少在2013年後，日本食品放射性核素含量，與其他國家食品含量相比，並無過高情況，故認定日本食品與其他國家食品具「相同或類似條件」，韓國措施為歧視。
至於南韓另提出日本偽造產地證明以正當化其禁令理由，WTO小組認為在3萬8000餘件產證中僅有22件偽造案例，南韓立場無法正當化。
小編評：結果南韓敗訴啦…