來源: 該設置「中藥師」嗎？正反兩派激戰
台灣應該設置「中藥師」制度嗎？衛生福利部今15日召開研商「建立中藥師制度」會議，引發藥師公會反彈，認為中西藥分流管理，不僅浪費國家資源，也可能影響民眾用藥安全；不過，中醫師則支持專職中醫師的設立，認為藥物交互作用不是藥師的責任，而是中醫師
若把「藥師」硬是區分為中藥師和西藥師，勢必造成中藥師不懂西藥、西藥師不懂中藥的情況，未來恐影響民眾用藥安全。專責中藥師的培訓教育，也會增加社會成本，讓現行已日漸短絀的國家財政處境更堪憂
中醫師卻有不同的意見，支持專責「中藥師」制度的設立。台灣基層中醫師協會理事長陳潮宗表示，現行法令規定藥師「得」兼中藥調配，但真正學過中藥的藥師少之又少，目前約4萬多名的藥師當中，專責從事中藥藥事服務的藥師僅有180人，根本無法和全台3千多家中醫診所、6千多名中醫師相互配合，至少需要3千名專責中藥師才夠
中藥知識博大精深，針對中藥調劑、炮製工作、鑑定分析和品質管制等，都需經專業的中藥藥事人員把關，但現行藥學教育卻不重視。陳潮宗中醫師表示，各大學藥學系把中藥專業課程列入必修學分的比例相當低，高醫大藥學系完全沒有，北醫藥學系則只有1個學分，學生想學深入的中藥知識要自行選修。相較之下，規劃中的中藥師養成教育，核心課程估計有43學分，訓練更紮實
衛福部日前擬設置「中藥師」，衛福部中醫藥研究所副所長邱文慧22日受訪時表示，樂見中西藥細分專業，可加強藥品把關。但中國醫藥大學藥學系主任莊聲宏認為，調劑中藥也應接受藥學系專業訓練，應鼓勵藥師投入而非另設中藥師制度。中華民國藥師公會也表示，藥學專業無法分割，設置中藥師是「疊床架屋」。對此，衛福部中醫藥司科長陳聘琪表示，會取得各界共識，不會一意孤行
邱文慧認為，全球逐漸重視中醫藥，將中西藥分流教育除了能讓專業分工更細緻外，也可加強對藥物安全的把關，「只要讓藥師供需平衡，做好教育及健保等配套措施，樂見衛福部設置中藥師。」
中藥師制度符合醫界需求，若建立完善配套措施，不會威脅原本藥師生計，「大家都會願意舉雙手贊成。」
然而莊聲宏表示，台灣民眾多習慣中西藥一起服用，「中藥西藥吃進肚子裡都是藥，若藥師有調劑專業，根本不會有中西藥混吃等藥物風險。」他認為藥師應接受完整藥學訓練，具備全面性的專業，才能確保民眾用藥安全，「不論是婦產科、外科、皮膚科等醫師，都是從醫學院畢業的，藥師也一樣。中藥還是西藥的調劑，都應由藥學系訓練出來的藥師從事，因此反對設置中藥師。」
中華民國藥師公會22日也發佈聲明表示，政府質疑藥學系學生修習中藥課程僅16學分，澄清16學分是衛福部自己在「藥師從事中藥製劑之製造、供應及調劑需修習中藥課程標準」中規定的，如果認為不足，可與藥學界研究如何改進，「藥學專業無法分割，中西藥物都屬於藥師的職責，不應該疊床架屋再設置所謂中藥師。」
面對外界意見，陳聘琪科長表示，政府的原意是希望產生一類技術人員，能提供民眾適切的服務。她認為設置中藥師的種種爭議，是源自醫界和藥界對藥師的不同期待，「衛福部目前僅公佈規劃草案，過程中會廣泛接納各界意見，不會一意孤行。」但她希望8大藥學系先在內部整合意見，再派出學界代表與談