連結：把關食安，政院宣布將成立毒化物及化學物質管理局（2016/08/05）
行政院今天由政院副院長林錫耀宣布，政府將在年底前以成立「毒化物及化學物質管理局」等具體措施，把關食品源頭，提升食品安全。目標將是在現有機關組織上，設立一個具有足夠權限、足夠資源的統合性管理機構。
依據蔡英文總統在競選總統時所提出的「食安五環政策」，強調要從源頭控管，設立毒物管理署。當時蔡英文表明要提昇管理機構層級，將目前單位整合轉型為專門管理「毒物」、「有害化學物質」、「毒品」的機關，將其職掌專業化、專門化。
小編評：這個超重要的，但實際執行要怎麼做呢？
—
連結：源頭控管食安，行政院毒化局年底前掛牌（2016/09/15）
台灣近年食安風波不斷，為挽救國民食安信心，總統蔡英文選前提出「食安五環」政策，行政院和立法院也已共識將「行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案」列入立法院這會期優先法案。
小編評：會不會到最後搞得疊床架屋呢？？？
—
連結：毒物及化學物質局年底成立，從源頭控管食安（2016/10/06）
政院責成環保署籌備「毒物及化學物質局」（簡稱化學局），預計於年底正式掛牌營運。化學局未來將擔負對外溝通宣導，對各部會則扮演資訊平台，跨部會整合的角色。
化學局下設綜合規劃組、評估管理組、危害控制組，以及輔助單位如人事、主計、政風等，預計員額共有150人，80人具正式公務員身分，其中20人將由環保署環管處移入，此外設有70名專案契約人力，一年預算約6億7千多萬元。
小編評：這編制真的很大啊，很想知道目前的業務架構是怎麼樣，需要這麼龐大的人力？！
—
連結：落實食安、管控食品化學添加，環保署化學局年底掛牌成立（2016/11/03）
連結：落實小英食安政策，政院通過成立「毒化局」（2016/11/03）
行政院院會中通過《環保署毒物及化學物質局組織法》草案，函請立法院審議，預計在年底前，負責化學物質管理的專責機構「毒物及化學物質局」就會掛牌成立，第一波將編制80名員額，預算約6億元，毒化局成立後，將成為跨部會整合的平台，未來將從2萬7千多種列管的化學物質當中，針對3千種可能會加入在食物當中的化學物質進行特別列管並追蹤。
各部會原先負責食安的人力與把關機制則是會繼續進行，但未來毒化局將建立合作機制，成立「化學雲」資訊平台讓各部會彙整資訊，進行聯絡，且透過這項平台來進行跨部會的合作稽查，若需要更重要的上位部門處理，行政院食安辦公室也有跨部會協調的機制。
歐美日等國家對毒化物管控嚴格，以日本為例，毒化物監管機構共有134個化學品需登錄，台灣只有20個化學物質需登錄，毒化物控管業務目前散在各部會，包括衛福部、食藥署、農委會、經濟部，另外勞動部針對可能引發職災的有毒化學氣體部分，也另外有一個控管平台，總共11個機關與毒化物監管相關，涉及17個法規，列管化學品項目數達2.7萬項，成立專責機關統整各部會毒化物管理有其必要。
小編評：年底？不就剩一個月嗎？
—
連結：「誇大不實、宣稱療效」 環署新設化學局能把關食安？ 立委質疑（2016/11/10）
立委陳宜民指出，目前環署所提出化學局的職掌，總歸起來就是登錄、法規、研擬，都不過是「paper work」，沒有進行檢驗。且依照目前法規，環保署並不管理食品、化妝品安全。也就是說在完成修法前，相關化學物質也都不在化學局登錄名單之列，因此批化學局根本與食安並無關連。
立委林淑芬認為，比起受管制的化學物質，會出問題的是不允許、沒納管、非法添加物，例如「輸入代碼801開頭」的化學物，只要註明「本貨品非屬人用、環境衛生用、動物用藥品和毒性化學物質」字樣，就可以免依相關規定辦理進口輸入。在2012至2014年之間進口了6千噸，卻無目的事業主管機關出面進行源頭管理與後續市場追蹤，流向無人把關，這些都要寫進化學局的組織任務才對。
環保署長李應元表示，在塑化劑風暴時，曾找出57種相關化學物質，後續卻無部會能處理，化學局就將負起責任處理類似狀況。至於是否能完全扛下食安重責，則需要充足的經費與人力，李應元以日本為例，光是負責登錄化學物的就有150人左右，化學局還需逐步擴大編制，才能擴大管制項目。
小編評：不只人員編制，連工作內容目前都還不明確…
—
連結：化學局年底成立，不明物質摻食品可追源頭（2016/11/18）
環署副署長張子敬說，台灣化工業在世界產值排行第9，是國內非常重要產業，但對化學品管理是各部會各司其職，沒有系統的管理，年底前環保署將成立的毒物及化學物質管理局，將會針對所有化學物質從製造輸入到使用，有系統管理，當食品被摻不明物質，可以追朔源頭，堵掉漏洞。去年修《毒管法》，所有化學物質要登錄，藉此建立化學雲，不論輸入及生產的所有物質都去做盤點，可是環保署受限人力，這些進來的化學物質跑去哪裡、用去那些地方，無法掌控工業化學品拿去添加在食物內使用，未來新設化學局擴充數十名人力，就可以對輸入製造的化學物質流向作管控。
小編評：這篇新聞說得比較好，化學局其實不單單為了食安，而是為了統整全國散雜的化學品流向，建立統一的管理窗口。
—
連結：環署盤點食安57種化學物質，僅8種登錄（2016/11/30）
環保署盤點資料後發現，57種有食安風險的化學物質中有49種非毒性化學物質，其中45種一年製造或輸出量達100公斤以上，雖有登錄，沒有數量、上下游等資料。
57種有食安風險的化學物質中有49種非毒性化學物質，其中45種一年製造或輸出量達100公斤以上，雖有登錄，沒有數量、上下游等資料。這45種化學物質，年製造或輸出量達100公斤以上必須強制登錄，已充斥在國人日常生活中。包括15種（硫酸銅、碳酸鎂、檸檬酸等）衛福部公告的食品添加物；還有25種（孔雀綠、硼砂、順丁烯二酸）等非衛福部公告的食品添加物，都沒有任何數量和上下游流向紀錄。
另外還有5種（吊白塊、二乙基黃）沒有資料。此外還有5種使用較少的物質（敵百蟲、敵敵畏、磷化鋁、含鉛之氧化鉛〉，僅有登錄資料。
小編評：毒化局重點優先追蹤的57種化學物質出列了，小編立馬徜徉於茫茫網路資料海，終於找工業局公告的「選定化學物質表」，裡面有名列了57項化學物質重點管理，大家可以參考看看喔。
—
連結：強化食安源頭管理 化學局擬明年元月上路（2016/12/01）
連結：加強食安源頭管理 明年新設毒化局 列管毒物3000種（2016/12/01）
立法院今天初審通過毒物及化學物質局組織法草案，環保署長李應元表示，可有效掌握對食安有疑慮的化學品流向，若年底前順利完成三讀，預計明年1月1日成立。
人力配置部分，草案規定，化學局置局長1人，職務比照簡任第13職等或列簡任第12職等至第13職等；副局長1人，職等列簡任第12職等。採取政務與常務雙軌制，初期人力規劃80人、預算規模新台幣6億元，未來希望逐步擴充至150人。
成立化學局可把各部會列管的化學物質可在一個共同平台上勾稽，勾稽後可更加鎖定哪些工業用又兼食品用的化學物質或添加物，準確從幾百家縮減為幾十家，人力就可以配合衛福部、檢察官等到這些可疑單位查察。毒化局成立後，未來優先選定重點為食品非法添加物，篩選出具食安風險的化學物質後，全程追蹤販賣與使用流向。
小編評：部門設定的初期目的與人力配置，看來有個結構了。
—
連結：把關食安添生力軍 化學局今運作（2016/12/28）
環保署長李應元表示，過去發生多起食安風暴，雖然已加重食品衛生安全管理法的罰則，但對於毒性化學物質的管控仍存有漏洞，因此蔡英文總統競選時就提出要成立專責管理機構，化學局成立後將可達成有效管理的目標。李應元：『透過我們的勾稽、登錄制度的加強，讓不應該流入食物體系的化學品，在第一個階段就能被掌握，所以我們會從300項的毒性化學物質，擴充到3,000項化學物質，甚至在登錄100公斤以上的2萬7,000種化學物質，這個部分我們會先加強。』
化學局長謝燕儒表示，化學局就將以食安問題為出發點，目前政府各單位已篩檢出57種可能流入食品中的化學物質，並將其中8種列為毒性化學物質，化學局會加強追蹤管理，避免再發生類似塑化劑流入食品的食安事件。謝燕儒：『以塑化劑被用作起雲劑來看，經過我們把他公告為毒性化學物質之後，我們加強他的流向控管，從製造輸入販賣，都要申報登錄，地方環保單位也會稽查，也就是數量有一些異常，就會追查它到哪裡去。』
化學局除了管理化學物質源頭，針對上下游流向分析外，一旦發現問題也將立刻提供相關部會可疑廠商名單，並進一步擴大勾稽檢查。雖然化學局28日起已開始運作，不過將待明年擇期邀請總統或行政院長主持掛牌典禮後才正式掛牌。
小編評：新車上路，官網請見環保署毒物及化學物質局，裡面有個專區叫做化學知識地圖，可以查詢各類生活用品相關檢測項目，挺有用的。
另外關於這份新聞稿，其實有提到可能流入食品的57項化合物，根據iQC舊聞「環署盤點食安57種化學物質，僅8種登錄（2016/11/30）」，小編找出工業局公告的「選定化學物質表」，裡面有名列了57項化學物質重點管理，大家可以參考看看喔。
—
連結：美、歐、韓早已設立 台灣最新誕生的「化學局」在做什麼？（2017/01/13）
毒物及化學物質局的首要任務之一，即是擴大化學物質源頭流向管理。首先是清查經工研院研究認定最具食安疑慮的塑化劑、氧化鉛、孔雀綠等57種化學物質，訂定管理分級、完備上下游流向資料，並且在年後訪查販售這些物質的全台1600間化工原料行，推廣食安風險意識。 未來5年內，計劃查核3000種化學物質，以整合及完善政府現有36套化學物質管理系統的資料。 化學物質資料的整合，有助篩選可疑廠商清單。以曾被違法用於鹽酥雞胡椒鹽的「碳酸鎂」為例，主管機關可以從「化學雲」平台篩出含有碳酸鎂資料的229間廠家，以環保署既有化學物質登錄資料找出66家進口和製造商，交叉比對衛福部的食品業者登錄平台後，發現其中有8家是食品相關廠商，追查了解這些廠家的碳酸鎂後續流向。
小編評：供參考。