消基會律師徐則鈺與名譽董事長謝天仁都認為，官網資料致使法官認為塑化劑對健康無害；謝天仁說，此案將使食品衛生管理法即使修了法，食品安全把關仍然沒達到社會大眾要求的改善效果。
徐則鈺表示，新食管法第49條規定對健康有傷害可處7年以上有期徒刑「只是寫好看的」，因人每天吃多種食品，難以舉證；即使同條文規定沒違害健康可處3年以下有期徒刑，也太輕，因為5年以下可易科罰金，甚至因為態度良好就緩起訴了，根本沒有嚇阻作用。
他進一步指出，早在2月間，消基會就有感衛福部食管署官網資料只提人體代謝時間，沒有顧及每人體質狀況不同，又如動物實驗結果推論到人體是否有誤差，以及長期食用的複雜情況、累積等問題，因而行文請官方周全官網相關資訊揭露。
他強調，蓋有改制前的前食管局局長康照洲印章的回文稱，「有關塑化劑等污染物質之毒性試驗，基於人道考量，國際間相關研究均係以動物實驗之結果推論對人體暴露之可能風險。本局網站揭載之內容，僅係說明國內外之科學研究結果。」未同意補充官網資訊。
連結：塑化案輕判 律師曾籲平衡資訊
小編評：引用TFDA資料造成這樣的判決結果，無奈…