連結：日本核食風險評估 建議打破產地禁令（2017/11/14）
連結：公聽會後拖1年 食藥署公布日核食風險報告（2017/11/14）
日本核災5縣市食品至今仍禁止輸入台灣，曾有日本媒體報導指台灣最快今年底解禁。衛福部食藥署在官網中的日本食品管理工作區，公告「受輻射影響食品之人體健康風險評估」及「日本水產品輻射風險評估」，是否解禁，最終須由政府通盤考量後決定。其中「受輻射影響食品之人體健康風險評估」報告建議打破「地區」禁令，改以「有無受輻射污染」把關：
- 報告指出，如果開放「核災4縣市」食品進入台灣，以平均攝食量及4縣生產量占日本食品產量12.6%估計，台灣19至65歲成人中，每年造成罹癌、遺傳效應風險者可能增加0.12人，0至18歲者將增加0.014人，65歲以上者將增加0.019人。
- 若以最大攝食量及4縣生產量占日本食品產量100%的極端狀況估計，台灣19至65歲成人中，每年造成罹癌、遺傳效應風險者恐增加16人，0至18歲增加0.89人，65歲以上增加至1.71人。
- 報告結論強調，並不是所有來自日本某特定地區的食品就會有輻射污染，5縣以外的食品也並非完全沒有污染，因此建議打破「地區」禁令，改以「有無受輻射污染」為標準，比照美國、歐盟訂定輻射檢測標準，一旦檢測超標就退回，5年內曾被驗出額外輻射的食品則不得開放。
「日本水產品輻射風險評估」報告指日本水產輻射值的致癌風險，低於國民健康署所訂定的可接受致癌風險範圍，根據日本政府2014至2016年公布的水產品輻射檢驗結果，計算額外增加終身致癌風險，實體癌平均每10萬人增加0.0122 人、甲狀腺癌增加0.0003人、白血病0.0015人，均低於衛福部國健署訂定的可接受致癌風險範圍。
食藥署區管中心科長吳宗熹表示，日前食藥署內部曾召開過食安風險溝通諮議委員會，委員要求應該公布相關的風險報告，這2份報告為民國105年年底結案的報告內容，整理日本官方過去公布的日本核災區食品監控資料，並搭配我國邊境檢驗的資料做一整合，統整出的分析結論報告。
小編評：最近食藥署公布了很多關於日本核災食品議題不錯的新資料，有興趣可以上網看看喔。整理如下：
連結：【鏡觀】日本核食敲門叩關（2017/12/07）
現在的執政黨，以前在野時期，高舉零檢出大纛，堅壁清野，絲毫不通融，出死力阻擋各式各樣涉毒食品進口。這立場，具有百分之百絕對能量「政治正確」，就算國民黨政府諸衙門說破了嘴，說是各國都這樣，訂個安全標準，吃進肚子沒大礙，但小老百姓根本都聽不進去。
如今，換民進黨當了執政黨，所謂「見人挑擔不吃力，當家才知柴米貴」，這才知道，零檢出說起來容易，做起來難。歐美多數國家都有檢定標準，大家都這樣吃。
小編評：寫的很直白，台灣的政治生態就是誰在野誰就說幹話，民進黨執政後也才知道說幹話不能解決國際爭議，有再追蹤特定議題的人都看的出來。
連結：杜宇觀點：政府做好開放日本核食準備了嗎？（2017/12/10）
政府雖然在日前落幕的台日經貿會議，並未同意日方開放要求，但是不僅媒體釋出歐盟將大幅解除對日本核災區食品禁令的消息，日本千葉縣知事森田健作來台參訪後，接受日本媒體訪問時率先披露5縣食品解禁，係獲得台灣政府高層官員同意，雖然遭邀請單位桃園市政府否認，然而無風不起浪，尤其衛福部食藥署在11月初，公布「日本水產品輻射風險評估」及「受輻射影響食品之人體健康風險評估」兩份報告，結論建議台灣未來針對日本食品的管制，可以採「檢驗標準管控」而非產地來進行管控，幾乎跟政府先前主張一致，讓人容易聯想。
在歐盟決定逐步放寬日本核災區食品進口以及日本政府向世界貿易組織（WTO）控訴南韓以福島核災導致水汙染為由，禁止日本東北地區的水產進口，違反國際貿易公平原則，取得初步勝訴（韓方將繼續上訴）後，日方要求台灣政府解禁的壓力越來越大；尤其在台灣政府強力表明希望加入由日本主導的跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTTP）後，開放日本福島等地區食品進口恐將成為台灣參與CPTTP第二輪談判的入場券，如何應對政府有必要對全國民眾說明立場。
小編評：這一篇有個觀點小編覺得很有趣，就是對於食品先進國美國和歐盟採取較懷疑的態度，卻比較相信韓國提出的質疑…我真是不能理解啊！