前些日子黑心食品犯罪案件頻傳，但公司賺得的黑心錢卻無從沒收，為防止業者鑽漏洞，行政會院上午通過刑法部分條文修正草案，修正刑法「沒收」制度，明定「沒收」為具獨立性的法律效果，是我國刑法重大制度變革，將送請立法院審議後。
未來立法院若三讀通過修法，發生類似拉法葉案軍火商汪傳浦把軍購贓款轉給子女、公司，或黑心油業者把贓款流向公司時，法院一樣能宣告沒收。
現行刑法的沒收制度，屬於從刑，除違禁物及專科沒收外，未有主刑，即無法宣告沒收；就曾有犯罪行為人死亡，或因逃匿遭到通緝，當事人未被判刑，而無從宣告沒收。過去黑心食品事件一再傳出，雖然大幅提高相關罰則，立法院認為目前規範欠缺沒收第三人不法所得的規定，導致無法徹底剝奪犯罪不法所得，因此通過附帶決議，要求修法。
行政院長毛治國表示，因應近來重大貪瀆、經濟及社會矚目的黑心食品犯罪，現行刑法的沒收制度，無法澈底有效沒收其犯罪所得或第三人不法所得，難以實現公平正義。因此，這次修正刑法沒收制度，明定「沒收」為具獨立性的法律效果，是我國刑法重大制度變革。
此次修正重點還有，擴大沒收對象及沒收客體，並依沒收客體不同，分別規範沒收要件，並擴大犯罪不法所得沒收客體範圍，包括違禁物、犯罪所生之物、供犯罪所用及預備犯罪之物、犯罪所得；又參酌洗錢防制法規定，規範沒收不法所得之範圍包括「物、財產上利益及其孳息」。
小編評：不講我還真的不知道，問題這麼大。
國內近年已發生多起黑心食品犯罪案，立法院17日三讀通過《刑法》的「沒收專章」，擴大「沒收」制度的適用對象，未來無論是個人或企業，只要惡意或因犯罪取得的獲利，均可沒收，以防蓄意脫產。
ETtoday報導，2013年爆發大統長基混油案，因法院以大統長基公司不是自然人，無法犯罪，不能沒收犯罪所得18.5億，最後大統只須付出5384萬元。此案引發社會嘩然，即使檢察總長不服判決提出非常上訴，仍遭最高法院駁回。
根據現行的《刑法》規定，沒收制度是屬於「從刑」，若沒有主刑，就無法宣告沒收；且沒收範圍以「犯罪行為人所有物」為限，因此企業賺的黑心錢若被列為公司資產，就無法對其行使沒收。儘管往後一再修法，但大幅提高相關罰則，仍如同大統長基黑心油案的沒收18.5億犯罪所得遭撤銷一樣，無法處理。
中時報導，為彌補漏洞，立法院三讀通過《刑法》修正案，並增訂《刑法施行法》第10條之3條文，將「沒收」列為獨立專章，未來「沒收」將有獨立性的法律效果，不一定要有主刑，即可宣告。
新法亦擴大沒收範圍，將「犯罪行為以外的他人」，包括「自然人」、「法人」與「非法人」團體都列入。若明知他人違法而取得，或惡意、因犯罪取得的獲利，均可沒收，避免黑心業者在犯行後，將不法所得脫產給第三人。
自由報導，例如大統長基混油案，最高法院以現行法律不能對「法人」沒收不法所得，只能沒收「自然人」不法財物，因此駁回檢察總長所提出的非常上訴。依新法，檢察官就可以對「法人」沒收不法所得。
小編評：值得了解。