連結：蘇力菌基因重組是否為基改? 防檢局說不清 有機農心驚驚（2015/07/24）
生物農藥「蘇力菌」是有機栽培中常見的防治資材，不過近來嘉農公司出產的「高招」蘇力菌（40%水分散性粒劑），被防檢局認定為「基因重組」，許多有機驗證單位因此建議農民不要使用，但防檢局強調，這款蘇力菌是同種間的「基因重組」，不屬於基因改造，還是可以用在有機栽培。不過因為防檢局沒有正式對外公告，許多驗證單位莫衷一是，呼籲主管機關給出明確指示。
國內有機驗證業者「台灣寶島有機農業發展協會」，卻發現嘉農公司出產的「高招」蘇力菌（40%水分散性粒劑）包裝袋上，標示「基因重組」，發文詢問防檢局，也證實此款蘇力菌含基因重組微生物。
據了解，這款蘇力菌是由美國進口，至少存在五年以上，台灣的法規允許生物農藥含基改成分，因此嘉農並不違法，但可能使有機農民觸法。
寶島有機協會表示，當時看到包裝覺得有疑慮，後來嘉農公司業務也表示這款無法用在有機農業，加上防檢局回文告知有「基因重組」，因此趕緊告知旗下兩、三位有使用的農友換別牌。
小編評：上下游報導介紹了個有趣的議題，給推，大家想了解完整案情，可以點連進去看全文喔。
—
連結：農委會從嚴修法 「基因重組蘇力菌」不得用於有機農業（2015/09/25）
農委會上周預告修正《農藥標示管理辦法》，首度採用歐盟比較嚴格的基因改造定義，只要不是自然交配或重組改變的基因，都視為基改，且含基改的成品農藥，須在外包裝清楚標示「基因改造」，讓農民參考。最快九月底正式公告。
當時防檢局解釋， 這款蘇力菌是利用人為篩選，把另一個菌株裡的毒蛋白基因，移到另一種蘇力菌菌株，屬於「種」之間的基因交換，一般基因改造的定義是不同「屬」以上之間的交換，因此不算是基因改造。
國際上對於基改定義不一，台灣參考的是美國較寬鬆的法規，不過為求謹慎，防檢局後來邀請專家學者討論，最後決定改採歐盟定義。［歐盟在2001年頒佈法令，基改是「人類除外之生物體，其體內基因經由非自然交配或重組改變而成者」（an organism, with the exception of human beings, in which the genetic material has been altered in a way that does not occur naturally by mating and/or natural recombination）］
防檢局植物防疫組組長張瑞彰表示，美國早已開放種植基改作物，但台灣還不允許，為了符合國情，改採歐盟比較嚴格的基改定義，目前只有一款農藥受到修法影響，就是之前有爭議的嘉農「高招」蘇力菌（40%水分散性粒劑）。
業者向防檢局辦理農藥登記時，必須提出毒理資料、風險評估等，若含基改也要一併說清楚，張瑞彰舉例，如果業者說蘇力菌A和蘇力菌B 基因不同，必須舉出哪裡不同，防檢局會檢驗基因如何導入，若是天然雜交就不必標示，如果有人為導入則要標示基因改造。
全世界和全台有機栽培，使用蘇力菌的比例超過8成，多半用來防治喜歡吃葉菜類的白蝶、蛾類害蟲，防檢局這次解釋明確、要求農藥業者必須標示，獲得許多有機驗證機構的肯定，嘉農公司則在截稿前都無回應。最早發現這起事件的「台灣寶島有機農業發展協會」表示，法規明確，對驗證單位來說很方便，旗下採用「高招」蘇力菌的農民只有個位數，7月就趕快請農民轉用其他牌了。
小編評：真是有趣的議題，不過我不認為台灣農藥廠商有能力獨立做到提出毒理資料、風險評估。
—
連結：基改農藥 不得用於有機農業（2015/10/06）
台灣不允許任何基因改造作物的栽種，但有機農業栽培卻可用「基因重組」的生物農藥？農委會防檢局日前開會認定，基因重組的生物農藥屬於基改農藥，未來不得用於有機農業。最快10月中旬公告。
今年7月有農民發現購買的「高招蘇力菌」，外包裝上頭印有「生物科技、基因重組」字樣，懷疑是基改農藥，擔心誤用，影響有機農產品的驗證，因此向防檢局詢問。
防檢局副局長馮海東指出，此款蘇力菌透過人工篩選，將不同菌株裡的毒蛋白基因，集合在同一個菌種內，可以「殺」不同種類的害蟲，原本防檢局採取寬鬆的美國標準，認為基因重組不算是基因改造。但為求謹慎，日前邀專家學者討論，最後決定修法，首度採用嚴格的歐盟標準。
農糧署表示，目前有機農業法規規定，禁用基改生物所製成的生物製劑或資材，所以若防檢局明確公告「高招」蘇力菌是基改農藥，未來就不能用在有機農業上。
小編評：這個案例也算讓小編長知識了。