連結：消基會大檢舉，毒油流竄全台（消基會新聞稿）
- 立法補漏2年4次大修法，食安執法仍未能遏阻毒油流竄全台事件的發生。
- 消基會以檢驗、檢舉調和油手段測試政府保護食安決心，依法1個月要向檢舉人說明處理情形，消基會2個半月後仍未收到訊息。
- 檢討「自主管理」、「食安雲」、「十倍查驗」執法策略的達成性及成效比，避免再次發生政府轉嫁業者、業者再轉嫁消費者的詭異情形發生，提出讓民眾有感、業界願意確實遵循的策略。
- 並行法定檢驗表列目標物的「釣魚」檢驗法，以及探索檢驗不明毒物的「網魚」檢驗法，才能有效執法，周全保護民眾。
- 支持「第三方公正檢驗聯盟」，追上先進國家開放民眾參與食安監管的國際趨勢。
- 廠商若完全依食安法規定辦理，商品仍然被檢出問題，嚴重影響民眾的權益，應盡速釐清原因和追究責任，不要讓消費者成為永遠的輸家。
- 依法執行「食品衛生安全管理法」及相關管理辦法或行政命令，不應限縮或擴大法令解釋，以免阻斷民眾的檢舉之路，將立法之美意置之不顧，再次灼傷對食安監管之信心。
- 行政院於一週內針對「檢舉食用油含苯」一事給予說明，並對食安執法提出解決的方案。
小編評：一大早就看到這則，消基會根本在丟震撼彈啊！
—
消基會主張：
《食品安全衛生管理法》通過後將滿2年，消基會以消費者立場用網魚的方式，選擇植物油體檢食安法的執法成效，採購食用油並進行檢測，共9件油品驗出「苯」毒物，包括佳格得意的一天「國民黃金健康調和油」、「國民養生99健康調和油」、「強棒健康調和油」等品項，濃度皆高於飲用水標準5ppb。
消基會表示，我國油品的有毒物質規範是採正面表列（小編評：油品衛生管制項目根本不是正面表列，又不是食品添加物或農藥動物用藥殘留量…），苯不該驗出，這次檢驗部分樣品驗出濃度甚至有達2位數。目前苯在飲用水中的限量標準，世界衛生組織（WHO）為10ppb、美國與台灣為5ppb，歐盟最嚴格為1ppb。凌永健表示，被檢驗出含有苯的油品，苯含量皆超標，「有的甚至達到雙位數」。（小編評：油品跟飲用水的攝取量差這麼多，怎麼可以這樣比啊…）
消基會檢驗長凌永健表示，苯是一種碳氫化合物，為環保署認定第一類和第二類毒性化學物質，吸入苯會造成困倦、暈眩，甚至失去意識；長期暴露則會影響骨髓而造成貧血與白血病。
消基會表示，7月起向各地縣市政府衛生單位檢舉，但承辦人卻要求出具檢驗報告，有檢驗報告才能成案。（小編評：要檢驗報告沒有錯吧，怎麼又再吵這個了，之前牛奶烏龍爆料時不是就公告說過需要有檢驗報告，確認檢驗單位能力、公告方法、偵測極限…等資料，如果缺少這些東西根本無法確認發布數據意義何在啊？！）
消基會表示，他們還檢驗其他品項、其他廠商品牌的油品，皆未像「得意的一天」系列調合油含苯含量超過5ppb，若只是環境背景值，其他檢驗油品應該也檢驗出，又環保署近5年抽測淨水廠、飲用水等共計1066件，抽驗樣本都低於5ppb，應可排除來自環境汙染因素。
廠商主張：
得意的一天製造商佳格剛召開記者會表示，生活環境中本就有微量的苯，包括空氣、水、母乳都含微量的苯，國際間包括歐盟都未對食用油中的含苯量做出標準，對於消基會以聳動標題，侵害該公司的商譽，必要時，該公司將行使法律訴訟，以維品牌之信譽。
食品藥物管理署今下午也開記者會表示，下午公布接獲檢舉後，官方檢測市售同款油品的檢驗報告，結果均低於國內飲用水標準的5ppb（10億分之1），且全球沒有任何國家針對食品中的苯設上限，主因是苯普遍存在環境中，民眾不必緊張。
食藥署主張：
依照現行的法規，食品根本沒有訂定苯的標準，主要是苯存在你我的身邊，母乳、汽機車排氣、一般的空氣、土壤中，若以國外植物油的環境背景值苯含量則在150ppb，目前完全沒有標準，何來超標。
食藥署食品組簡任技正鄭維智表示，日前食藥署就接獲消基會的通報，檢驗坊間多款食用油品，僅在得意的一天2款調合油中，分別為得意的一天國民黃金健康調合油，驗出3.8ppb的苯，得意的一天國民養生99健康調合油，驗出4ppb的苯，其餘皆無驗出。
苯極為容易揮發的物質，常以氣態的方式出現，空氣中的苯是最常出現的暴露途徑，食品並非苯的主要暴露來源，苯也可以透過工業製造而來，進而進入到土壤等，除非是人為添加苯，可以依照食安法開罰，若是低於環境背景值，則不在規範中。
食藥署另查廠，並未發現有製成的問題，消費者無需恐慌，有民眾會將苯與苯駢芘搞混，苯是存在於自然中，也可以透過生產製造，苯駢芘則是因為高溫環境下所出現的產物，如烤焦的肉品，就可能會有苯駢芘，兩者都是致癌物質。
小編評：消基會這篇新聞稿發出來後，應該會自傷八百吧…
—
連結：食用油品中檢出苯之說明（TFDA新聞稿）
桃園市政府衛生局於本年8月中旬接獲檢舉，並就本案尋求食藥署協助，食藥署接獲消息，立即會同桃園市政府衛生局展開稽查，查核油品製程及調閱業者原料、半成品及成品之自行檢驗結果，與供應商提供之產品檢驗報告書，並無發現異常。本署另針對3件市售同款調和油產品進行抽樣調查，苯檢驗結果分別為3.8 ppb、4.0 ppb及未檢出。
經查國際間對於食用油脂中苯含量背景值之分析結果，植物油約於150 ppb以下；本案檢驗油品中苯之含量，均仍於背景值範圍內。
由於苯極易揮發，故人體係以吸入形式（即：空氣中之污染）為主要暴露途徑，食品並非苯之主要暴露來源，故目前國際間(包括歐盟)均未針對食用油脂中之苯訂有限量標準。惟因苯可能自空氣中沉降至水體及土壤中，爰國際間僅有針對飲用水訂定苯之管制標準，世界衛生組織（WHO）訂為10 ppb、我國與美國相同，均訂為5 ppb。
苯為自然界中天然存在的化學物質，也可透過工業製造而來，為許多重要化學物質之原料，於工業上廣泛使用；工業製程之廢氣、菸煙及汽機車廢氣之排放所導致之空氣污染，為人體暴露苯之主要污染來源。由於苯沉降至水體或土壤後之分解速度緩慢，故食品原料可能因環境污染（空氣或水等）因素，導致含有微量苯，為無法避免之污染物質。苯非為我國准用之食品添加物，爰食品中檢出苯，仍應釐清其來源係為人為添加、交叉污染或來自環境污染之背景含量；如經查獲係來自人為添加，則已違反食品安全衛生管理法之規定，將依法處辦。
連結：公布第二波油品中苯含量檢驗結果（TFDA新聞稿）
食藥署另於8月下旬迄今抽驗30件油品檢驗苯含量，其中8件檢驗結果：6件未檢出、其餘2件檢出2~2.9ppb。為解除民眾疑慮，食藥署週六、週日加班檢驗，目前尚有22件市售油品檢驗中，將儘快公布檢驗結果。另外將召開專家學者會議，就相關管理政策進行討論。經查國際間對於食用油脂中苯含量背景值之分析結果，植物油約於150 ppb以下；本案檢驗油品中苯之含量，均仍於背景值範圍內。
連結：公布第三波油品中苯含量檢驗結果（TFDA新聞稿）
食藥署持續監測市售油品，檢驗23件油品苯含量，其中17件低於定量極限2 ppb、其餘6件檢出2.0~34.2 ppb，食藥署已會同地方衛生局進行現場檢查，未發現有人為惡意添加苯之情事，且業者能出具相關自主管理紀錄，已要求業者應加強源頭管理。
小編評：TFDA官方說法，我相信你了！
—
食藥署食品組簡任技正鄭維智澄清，是在有限人力下完成稽查，以避免惡意檢舉；現通報食品檢舉如要成案，須符合檢舉者具名、提出事證或檢驗數據，但若本身是被檢舉工廠內的員工，不須提出檢驗數字。
他說，消基會初次檢舉時，沒法提供數據，也非工廠人員，不符成案標準。但之後消基會已提檢驗數據，該署隨即抽樣稽查，地方衛生局也到工廠查廠。鄭並說，食藥署在今年1到9月共抽驗300多件巿售食用油脂，檢驗重金屬、酸價、銅葉綠素，結果均符合標準。
小編評：合理啊，小編覺得。
—
連結：食藥署稱「得意的一天」油品安全，消基會反批：驗出苯才是問題
消基會檢驗的品項和其他廠商品牌的油樣都會檢出苯（基於1.0ppb定量極限），且「得意的一天」調合油品苯含量超過5ppb，而環保署近5年抽測淨水廠、飲用水等，共計抽驗1066件，抽驗樣本都低於5ppb標準，合格率100%。因此，應該排除來自環境汙染因素（小編OS：水和油的環境因子相同嗎？可以這樣比較？）消基會認為，食藥署新聞稿提及「經查國際間對於食用油脂中苯含量背景值之分析結果，植物油約於150ppb以下」，且表示介於100到200ppb，但皆未說明資料來源。
消基會呼籲，這起事件顯示食安檢舉專線失靈，雖有檢舉制度，但其擴大法令解釋，阻斷民眾的檢舉之路，將立法美意置之不顧，未能達到鼓勵消費者勇於揭露食安不法情事的目的。（小編其實不覺得耶…）
—
許朝凱表示，初步來看油品安全基本上沒有疑慮，食藥署6日也將舉行「食用油品含苯之管理研商」專家會議，邀學者、消費者保護團體代表等出席，就油品檢出苯的緣由、檢驗結果，並研議未來是否要管理。
食藥署今邀食科、化學、毒物、醫學等專家開會，認為這次檢測市售油品含的微量苯，都在文獻調查研究的範圍內，也排除製程中人為添加或污染，經致癌風險評估，致癌風險低於百萬分之一，顯示沒有致癌風險，決議不需訂定食用油的「苯」限量標準。
經歐盟研究報告指出，人體暴露苯之風險，有99.9 %係來自吸入，而非攝食途徑；與會專家學者就本案油脂中檢出苯之致癌性風險評估結果，各年齡層致癌風險中位數介於7.77×10-9至1.00×10-8，仍遠低於10-6，故無致癌風險
連結：食藥署召開食用油品含苯之管理研商專家會議共識（TFDA公告）
本次會議討論共識如下：
- 以現有科學研究資料綜合評估結果，排除人為添加或污染等違反食安法之條件下，目前應尚無訂定食用油脂中苯限量標準之必要。
- 經調查檢驗之市售油脂，苯濃度均尚於文獻調查研究之範圍內，且其致癌性風險評估結果顯示為無致癌風險，沒有健康疑慮。
- 依據文獻研究顯示，食用油脂中可能會含有微量苯，但尚非屬應關注之污染物質。食品業者應依據食安法及食品良好衛生規範準則之管理原則，善盡自主管理責任，防止於產製過程中有遭人為惡意添加或有化學性物質污染之情形，並應優先針對食用油脂中較具風險之污染對象進行監測（如：重金屬），以維護產品安全。
- 食藥署後續應持續進行食用油脂業者之稽查，邀集食用油脂業者，就油脂中含有苯之情形進行探討。
小編評：這事情應該到此為止了吧。