從4月1日起，日本保健食品的規定將大幅放寬，只要業者能夠提出足以佐證的論文，就能在包裝上標示出療效，例如能對抗便秘等等。但新規定是「業者說了算」，消費者很難知道業者提出證明健康效果的論文，究竟是不是「恐龍論文」，消費者的權益似乎更難受到保護了。
過去日本只有通過國家審查、經過醫學實驗的「特定保健用食品」才能明確寫出功效，申請到通過平均要花4年、至少燒掉幾億日圓。但4月1日新制上路後，連果農都能宣稱作過實驗，證明蜜柑有助於骨骼肝臟保健，一般民眾能接受嗎？JA三日町農會說：「如果蜜柑能幫助人健康度日，我們身為果農也與有榮焉。」
民眾說：「如果上面寫油切8成，我大概就會掏錢買吧！」放寬保健食品標示限制，一方面的確能擴大市場；另一方面，卻也讓民眾有更高的風險吃下「不實的保健食品」，美國已經有前車之鑑：3年前美國衛生公眾服務部針對近130品項的健康食品抽查，幾乎全數都沒有足夠的科學根據。究竟是擴大市場重要，還是確保民眾吃的安全要緊，日本保健食品標示這麼一放寬，會不會把自己的食品安全金字招牌給砸了。
小編評：台灣千萬別跟進吧！