連結：大統18.5億行政罰鍰 衛福部撤銷（2014/07/10）
連結：大統訴願成功 18.5億罰鍰免了（2014/07/11）
彰化縣衛生局長葉彥伯表示，衛福部撤銷的原因是法務部函示，一罪不兩罰，而刑法優於行政裁罰，根據彰化地院一審判決，高振利已判處16年徒刑、罰款5千萬。只能等收到處分書後再找法令尋求翻案。衛福部強調，未來若刑事定讞確定是無罪判決，彰化縣衛生局仍可再度啟動行政處分，向大統要求罰鍰。
大統油品自救會長蔡坤南及妻子張淑惠表示，大統案發生一年來，政府什麼都沒有做，盤商的損失至今未獲解決，不但商譽受損，又拿不回貨款及代墊款，國稅局卻還針對盤商查稅，簡直「雪上加霜」。政府凍結大統18.5億元，用意在於保護消費者及盤商權益，現在「解凍」，盤商擔心最後結果一場空。
彰化縣衛生局長葉彥伯表示，如果二審法院判處大統有罪，衛生局基於刑法優於行政罰，以及一事不兩罰的原則，就不會再罰大統；但若果二審判處無罪，衛生局還是會重新對大統開罰18億5000萬元。
彰化地檢署表示，檢方當初是根據大統混油七年，最後算出不法所得為18億5600餘萬元；國立高雄大學法學院院長張麗卿教授表示，就法理上來看，衛福部的決定沒有疑慮；大統委任律師李進建則表示，衛福部同意撤銷罰鍰，是對的決定。
連結：大統免罰18.5億 自救會：荒謬（2014/07/11）
衛福部訴願委員會執行秘書高宗賢表示，基於《行政罰法》第26條，「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之」，而彰化地院既已有刑事判決在先，對同一行為，衛福部不應再依行政法令開罰，才會撤銷18.5億元罰鍰。
彰化縣衛生局長葉彥伯表示，只能等收到處分書後再找法令尋求翻案。法制處處長簡金晃則說，針對18.5億元罰緩被撤銷，會站在消費者立場和衛生局研議。
小編OS：因為「刑法優於行政罰」及「一事不兩罰」原則，所以不能就同一犯罪事實同時判罰刑罰與行政罰，必須確認同一犯罪事實下大統董事高振利沒有刑事責任後，才能重新就同一犯罪事實下的大統公司開罰18.5億的行政罰喔…看來這個結果，消基會震怒、主婦聯盟震怒、消費者震怒，然後媒體要振筆疾書了。
此外關於大統長基混油案的先前判決，大家可以參考下列整理：大統混油案定讞，二審判決高振利12年徒刑，併科大統長基公司3800萬元罰金、食安理賠創紀錄，消保會「大統偽摻油品」團體訴訟案，每人一萬五千入袋。
連結：左手指導、右手撤銷，黑心油商安啦！（管仁健）（2014/07/12）
- 2013年10月，彰化大統長基食品廠出品的「特級橄欖油」，被驗出橄欖油含量竟然連50％不到，而且還添加銅葉綠素調色
- 10月16日，大統長基負責人高振利只以新台幣100萬元交保後，仍強辯添加銅葉綠素對人體無害
- 10月25日，大統離職員工爆料，該廠的沙茶醬是以垃圾食材當原料再加工而成，例如用來自越南和泰國的濕蠶豆代替花生，用向農民收購丟棄的香菇太空包代替新鮮香菇，還用過期長達20年的冷凍腐魚
- 11月2日，假油事件又擴大延燒，因高振利坦承還將這些黑心油賣給上市公司福懋及頂新這兩家大廠。而大統關係企業的大聯製酒廠，也有11種產品標示不實，都以食用酒精配製
- 2014年7月10日，衛福部認為大統案已進入司法訴訟，基於一罪不兩罰原則，彰化地院既已有刑事判決在先，彰化縣衛生局基於《行政罰法》第26條，對此同一行為不應再依行政法令開罰，於是撤銷了對大統18億5千萬元的罰鍰
去年黑心油事件剛爆發時，彰化縣政府原只對大統開罰2千8百萬元，但由於大統的黑心油不只是以自家品牌販賣，還賣給其他股票上市的大食品廠，當時的衛生署（現今衛福部）為了「滅火」，才以行政指導「應剝奪不當利得」，提高罰款金額到18億5千萬元。現在鋒頭一過，衛福部又高高舉起，輕輕放下，就像謝天仁所說：「左手指導、右手撤銷，這難道是在打假球嗎？」
小編評：其實我覺得這一篇是寫來騙不懂法律結構的人看的…畢竟法規規定「刑法優於行政罰」及「一事不兩罰」，在這個法規結構下同案兩個案子是一定無法成立的，必須擇刑法案件優先，並不是不判，而是程序上就是如此。只是成功判罰的刑事部分金額遠低於行政罰的求償金額，實在是讓人嘆氣…
連結：踢假球？撤銷大統油罰鍰 消基會批：衛福部自廢武功（2014/07/17）
台灣2013年面臨食安風暴，假油、混充米等事件不斷爆發，面對政府單位的作為，消基會今（17）日召開記者會痛批，政府對黑心業者不斷縱放，消費者永遠也得不到賠償，最大的贏家總是業者。
衛福部認定大統的違規情節實屬重大，不法利益高達18.5億元，故依法予以再行裁罰18.5億元，大統不服提出訴願要求撤銷，衛福部依據一罪不兩罰的原則撤銷，大統獲得平反。消基會質疑，衛福部左手才對大統揮大刀、右手隨即自廢武功，導致遏阻黑心企業的動作，不過是踢假球罷了，而如此的結果也將造成善後補償機制的「慘敗」。
張智剛表示，雖然在相關法律制度上，確實是一罪不兩罰，但這次彰化地院僅判決5000萬罰金，充其量不過是18.5億的零頭、僅占了1/37的金額，可以收到警惕的效果嗎，金額將進到國庫，也不會用以因應民事上的消費者賠償。
消基會批評，法制規範互相產生競爭效果，行政處分意義何在？黑心食品層出不窮，但相關公部門面對業者似乎都慣用虛晃一招的手法先應付輿論壓力。政府各有關單位應積極協調、因應現行法制不完備的情形，謀求可讓消費者獲得實質、有效、快速的補償措施，並促使業者拿出不當利得，否則一再的機制空轉，消費者仍未能獲得具體補償，不肖業者也仍然繼續逍遙法外。
連結：「踢假球」？！政府對黑心食品業者先開鍘、後縱放，善後「慘敗」（2014/07/22，消基會新聞稿）
彰化縣衛生局於事發後，向大統祭出高額的行政罰鍰約計2,800萬元，創下單一食品業者的最高裁罰記錄，但當時消基會就召開記者會表示，若依其違反《食品衛生管理法》的情節，每一項均以最高罰則開罰的話，彰化縣衛生局應可開罰2.1億元才能收到嚇阻黑心業者之效！且若再依該法第44條第二項，尚可依「其所得利益超過法定罰鍰最高額且經中央主管機關認定情節重大者，得於所得利益範圍內裁處之」。
面對社會輿論的沸沸揚揚，衛福部乃邀集各有關單位開會商議，認定大統之違規情節實屬重大，經估計該公司不法利益高達18.5億元，故依《食品衛生管理法》第44條，予以再行裁罰18.5億元。原本消基會對衛福部此一作為感到肯定，畢竟從2008年爆發「三聚氰胺」毒奶事件開始，消基會就點出在食品危害事件中，消費者端補償機制的無法運作與未能剝奪業者不當利得的缺陷；其後又爆發2011年塑化劑風波，以及2013年陸續發生毒澱粉、冒牌天然麵包與冒牌台灣米、食品業使用工業原料過期原料、混充油等事件，炸得消費者七葷八素！終於在混充油事件中，看到主管機關拿出魄力開鍘，引用2013年5月修法時，新增之第44條追討業者的不當利得。
彰化縣衛生局對大統裁罰18.5億元之後，大統不服向衛福部提出訴願要求撤銷，日前竟然獲得平反！衛福部法規會訴願組表示，基於一罪不兩罰的原則，決定撤銷罰鍰，但假設未來法院判決大統免罰、高振利無罪，衛政單位仍可裁罰。消基會質疑，衛福部左手才對大統揮大刀、右手隨即自廢武功，導致遏阻黑心企業的動作，不過是踢假球罷了！而如此的結果也將造成善後補償機制的「慘敗」！
小編評：節錄部分大統油案消基會的評論，完整評論請看連結內容。
連結：政府不可淪為民粹幫凶（2014/07/22）
回溯去年底食安風暴，衛福部在各方壓力下，急就章召開「追繳違反食品衛生管理法之不法所得研商會議」，逕決議要求彰化縣衛生局開罰18.5億元罰鍰，當時彰化縣衛生局曾質疑不妥，發文請示衛福部，但衛福部完全不理會，逕召開記者會宣布開罰。
事隔8個多月，高振利在食用油中攙入銅葉綠素所涉刑責部分，彰化地方法院已依觸犯《食品衛生管理法》及刑法詐欺取財等罪，重判16年徒刑、罰金5000萬元，同時裁定羈押。高振利不法行徑是否該如此重判，全案未定讞不宜置喙，但衛福部的違法行政處分，明顯淪為民粹幫凶，值得探討明辨。
小編評：這篇文章大家可以看看，對大統案不一樣的觀點。
連結：追討大統長基18億黑心錢 顏大和提非常上訴（2015/01/15）
大統長基販賣含銅葉綠素黑心油，遭檢方聲請沒收不法所得18億餘元，智慧財產法院卻認為大統長基為法人，沒犯罪行為能力，僅判罰3800萬元，最高檢察署認為智財法院判決違背大法官會議釋字第687號，今天由檢察總長顏大和提起非常上訴。
最高檢認為，原判決理由矛盾、適用法則不當，且適用法令所表示之見解已違背法令本旨，造成法律見解爭議，影響法律的安定性及人民對司法的信賴，更影響檢察機關偵辦案件之標準。
小編評：這些法律的東西有點深，小編看不懂啦。
連結：追大統18億不法所得 非常上訴遭駁回（2015/12/04）
連結：非常上訴遭駁回！大統的18.5億黑心錢不用吐了…（2015/12/04）
大統公司於2013年被彰化地檢署查出，以低價棉仔油與含致癌風險的銅葉綠素，混充橄欖油與葡萄籽油，遭彰化地檢署聲請沒收犯罪所得18.5億元，全案上訴至2審因所犯罪名包括《商標法》，改由智財法院審理，法院認定大統公司為法人，不具犯罪行為能力，因此無法依《刑法》沒收犯罪人的犯罪所得，而改判大統長基罰金3800萬元定讞。
針對該案判決，檢察總長顏大和認為最高院應統一見解法人是否具犯罪行為能力，並提起非常上訴，主張一、二審既然判決大統長基罰金，表示認定法人與自然人具相同的犯罪行為能力，就應該沒收其犯罪所得。但最高法院認為，智財法院的判決無違背法令或適用不當，3日駁回非常上訴。對此，檢察總長顏大和表示，等收到判決書之後再說，至於會不會再提非常上訴？顏大和則說，再研究看看。
針對此法律爭議，行政院會銜司法院將刑法修正草案送至立法院，新增追討犯罪所得的對象，及於犯罪行為人以外的第三人，包含法人、非法人團體，沒收標的包含犯罪所得的物品、利益及孳生利息，以杜絕犯罪誘因，未來立法院若完成修法，就可以沒收公司的不法所得。
連結：糊塗辦案 18.5億黑心錢追不回（2015/12/03）
現行刑法規定，法院可以對「犯罪行為人」的犯罪所用之物，及犯罪所得財物，宣告沒收；所謂的犯罪行為人，就是指具有行為能力、意識能力的自然人，公司行號及社團法人非屬自然人，其犯罪所得不符合沒入規定。
檢方卻胡塗辦案，不勾稽大統長基與高振利之間的資金往來，證明錢與高振利有關，再用高及公司共同犯罪名義來查扣資金，卻一味地自行解釋法律，認定大統雖是法人，但也有犯罪行為能力，據此向法院聲請沒入大統的不法所得。
依目前司法審判制度，法官沒有調查犯罪的義務，檢察官要負全部的舉證責任；檢方不去證明大統公司與高振利犯罪所得的關連性，導致法官只依檢察官提供的卷內資料及聲請標的，作成不予沒入的判決，引起爭議後，院檢又互推責任，堅持自已對法律的解讀，淪為口水戰。
法務部與司法院最後亡羊補牢進行修法，將公司法人改為可沒入不法所得的犯罪主體，但大統長基黑心賣油的錢卻已無法追回了；如果當初檢察官能積極辦案，確認大統公司營業所得與高振利的關連性，據此聲請連帶沒入，這18.5億的黑心錢，就不必查扣了又還給黑心企業。
連結：大統不是犯罪行為人 18億不法所得沒法扣（2015/12/03）
總長顏大和表示尊重，收到判決書後將研議後續因應；他說，智財法院審理類似案件，對公司法人有無犯罪行為能力，有不同的法律見解，他原本希望透過非常上訴釐清爭議，但最高法院還是沒有解決問題。
檢方聲請沒收大統2007年至2013年間營業所得18億5000萬元部分，智財法院認為，現行刑法沒入的處罰是針對犯罪行為人，大統長基是一家公司屬法人，而不是犯罪行為人，檢方扣押大統不法所得於法無據，判決不予沒收。
此外，基於「一事不二罰」原則，大統已被法院判罰，彰化衛生局行政罰鍰18.5億元因此被撤銷，大統長基多年賣混油賺取暴利，因不法所得無法沒收，最後只被處罰3800萬元，明顯不符合社會期待與司法正義，法務部及司法院著手修法。
目前司法院、行政院已完成刑法及刑事訴訟法修正草案，送交立法院審議，草案新增除了犯罪行為人外，包含其公司或非法人團體的不法所得，法院都可以單獨宣告沒入，未來立院若通過，除可對黑心食品公司處罰外，還可將不法所得沒入，予以重懲。
小編評：這個議題需要法界友人來討論一下，不然憑小編的學識完全無法評論…