身為一個守法的業者，我自認做生意誠實無欺，跟上游進貨也都盡量挑選有國家認證的優良廠商，或是跟同業其他大廠的上游採購，這些都是很基本的挑選標準，如果有可疑的低價品絕對是寧可跳過。
大統長基在混油事件被爆發之前不僅是GMP認證廠商，油品還通過SGS國家純油標準，福懋、台糖等大廠都跟他採購，也無法辨別混油。頂新製油進貨的價格甚至還比福懋高，卻被說成是共同詐欺而被判刑。我實在不懂，同樣買到大統油，怎麼反而用比較便宜價格進貨的福懋就沒事，甚至還獲賠466萬。
現在食安法規強調「自主管理」，但卻沒有一套共通遵循的原則，等到出事情了，就覺得你沒有「落實原料品質管控」，說你是蓄意。但是身為業者，我真的很疑惑，蓄意跟無辜的標準到底是什麼？
我們做食品的也很擔心消費者吃了之後出問題，所以同業間會相互參考做法，產品命名跟包裝都會有點像，因為前人沒事自己應該也就安全。可是沒想到味全「綠果多酚調合油」產品，被起訴說以棕櫚油為基底，卻在包裝上畫了橄欖，這樣叫詐欺取財，因為會讓消費者誤以為產品有大量昂貴的橄欖油，這樣的判斷簡直莫名其妙。
味全混油案昨(25)日被判有罪的魏應充，經過一個晚上的沈澱，今(26)日透過律師余明賢發表四點書面書面聲明，凸顯判決「只見推論，欠缺證據」的問題點。「只要是董事長，公司大小事都會知道？」、「降低採購價格就是犯罪？」、「合法產品標示仍然會觸犯詐欺罪？」、「食品沒有危害人體健康之虞，仍然要用食安法處罰？」
小編評：值得玩味。