台灣對有機農產品設下比許多先進國家都還要嚴格的農藥“零檢出”標準，對於一個在市場上長久累積一定口碑的有機米，“農藥殘留”是多麼嚴重的指控，但“消基會”卻決定依“慣例”不公佈富麗有機糙米確切農藥殘留值。
但現今連臺當局都講求資訊公開的時代，“消基會”如何能秘而不宣，更遑論這背後影響了多少農民生計？
“消基會”的理由是，依照臺當局規定，有機農產品的殘留農藥“零檢出”，不論農藥殘留值是多少，就是違“法”。但這不代表“消基會”就可以只告訴大家“誰合格、誰不合格”，卻不公佈殘留值。更何況，就算農藥殘留超標，也有比例原則，究竟是可能受到環境污染的微量檢出或逼近容許值的超量，這當中牽涉到業者有無主觀“犯意”，公佈數據，消費者自然可以判斷，而不是一句“超過就是超過”。
品牌形象建立不易，尤其是有機農產品，更需要多年的耕耘。“消基會”看到的或許只是冰冷的數據，卻沒有意識到，“富麗有機米”不只是一個商標，背後還牽涉到許多農民的生計，在進行任何相關的檢測、公佈結果，不僅過程要謹慎，公佈時更要負責任，才不致于無端擊垮好不容易才建立的品牌形象與農民努力。
更何況，“消基會”不是農糧署等官方單位，沒有認定業者是否“違法”的權力；就算官方要公告業者違“法”，也會有所依據，同樣不會以一句“超量”了事。