雲林縣鰻魚前年被查出含致癌禁藥「孔雀綠」，檢調查出雲林海氏生技公司生產的動物飼料添加物「消化除臭菌」含有孔雀綠，將負責人雲林縣消防局秘書蕭晏松送辦。蕭晏松一審被依詐欺取財罪判刑8月，二審台南高分院認為，除臭菌包裝標籤上有註明「非環境用藥」，認為蕭晏松應非基於不法得利意圖施詐，判他無罪確定。
判決指出，雲林檢方追查市面上含「孔雀綠」、「還原型孔雀綠」的蒲燒鰻魚片，發現海氏公司涉嫌生產該批「毒鰻魚」的飼料添加物，公司實際負責人蕭晏松被逮捕羈押並以20萬元交保，雲檢依涉犯詐欺取財、修正前飼料管理法等罪嫌將他與涉案業者提起公訴；蕭晏松案發後移付懲戒遭停職。
雲林地院認定，蕭晏松自2013年6月至2015年6月，向邱姓業者採購「活性酵母素」，並提供「行政院環保署98年1月10日環署毒字第0980001245號函核准免申請環境用藥許可」等文字的「消化除臭菌」標籤，委託該邱姓業者代為包裝後，出售給卓姓、王姓業者，再轉賣給不特定水產禽畜養殖業者使用。
一審法官考量現行法規，業者沒有自行檢驗消化除臭菌是否含有孔雀綠的義務，判蕭晏松等人涉犯修正前飼料管理法部分無罪。詐欺取財部分，審酌蕭身為公務人員，卻以不實資訊標籤誤導業者，因販賣數量不多，判處有期徒刑8月。
蕭晏松上訴主張，消化除臭菌標籤的適用範圍只寫牲畜、沒有寫水產。且他當初曾以消化除臭菌成分中納豆菌等益生菌群有驅蟑除臭功效，向環保署提出聲請，經環署函覆稱沒有毒，不用聲請環境用藥許可。他在販售本件消化除臭菌時，以為只要是使用相同菌種的消化除臭菌都可免申請環境用藥許可，才將「核准免申請環境用藥許可」印在標籤上，同時載明 「非環境用藥」。他沒有詐欺意圖，王姓業者為專業藥師，不可能因標籤上的字號陷於錯誤。
台南高分院認為，雖然環保署函文並非針對本案的消化除臭菌函覆，蕭晏松將其註記在標籤上也不妥適，但審酌他用意僅在告知消費者此消化除臭菌免申請環境用藥許可，且標籤有以粗體字註記「非環境用藥」，認定他無詐欺取財意圖。
雲檢也提上訴指稱，蕭晏松販賣標示不實消化除臭菌，有偽造文書、販賣動物用禁藥等犯意，涉案的王姓、卓姓業者與海氏公司也有責。蕭辯稱不知自己買到含孔雀綠的消化除臭菌，法官認為，行政機關未要求飼料製造業者應檢驗食品中是否含有孔雀綠、還原型孔雀綠等動物用禁藥，此部分維持無罪原判。
小編評：小編認為這個判決不是很好，如果真如判決書所說完全不知原料含禁藥，但是製造生產業者本來就要有把關之責任，無心之過也是過，還是必須承擔起該負的責任才對，不然下游被害慘的明泉國際怎麼辦？只是這之間的民事和刑事責任怎麼分擔與釐清，或許可以討論。