PET的原料主要是PTA（Purified Terephthalic Acid，純對苯二甲酸）以及EG（Ethylene Glycol，乙二醇）。而PTA的原料是PX（p-Xylene，對二甲苯），EG的原料是Ethylene（乙烯）；無論在原料端，或是生產過程中，都沒有添加雙酚A，所以也沒有溶出的疑慮。
同樣是塑膠，含有雙酚A並且可能拿來做水瓶的，是另一種材質PC（Polycarbonate，聚碳酸酯）。PC在製程中會使用雙酚A，才有溶出的疑慮。目前食物容器會用到PC材質的，大概有加侖桶、奶瓶、戶外活動用水壺等；由於歐盟跟加拿大已經宣布PC禁止拿來製造奶瓶，且許多研究也證明BPA對人體有害，因此PC現在使用在食物容器上面的例子越來越少。比如說奶瓶多使用PP（Polypropylene，聚丙烯）或是更高價的PPSU（Polyphenylsulfone）；而戶外活動的水壺，許多都改用PETG（簡單來講就是改質的PET），這種強度跟耐熱性都更好的材料。
因此文中資訊來源的Lena Ma教授，是如何讓PET瓶溶出BPA，我也很好奇。有一個可能性，是她在中國購買的16個塑膠瓶中，把PC瓶混入，而她的團隊沒有發覺，不過這沒辦法驗證。甚至《瓶裝水安全嗎？》這篇文章所引用西班牙團隊的報導第七段裡面也指出，BPA是跟PC包材連結的。
至於有關銻（Antimony）的析出，是有可能的。原因是PET酯粒的生產中，主要還是用銻作為觸媒。不過PET酯粒中，剩餘的銻含量，大約僅在100-200ppm間，且也不是那麼容易就溶出。
如果以銻作為觸媒，的確存在於PET粒的成品中，當然也會存在於PET寶特瓶中（依現在的技術水準，約可以控制在200ppm以下）。但存在不代表會溶出，根據衛生署的《食品器具容器包裝衛生標準》，寶特瓶中銻溶出的上限在0.05ppm，日本也是這樣的標準。試驗方法是60℃的水30分鐘或是4%的醋酸30分鐘，而廠商在送驗時，通常也會作耐酒精的溶出試驗，將PET粒或是寶特瓶浸在乙醇中，看是否有溶出銻，確保寶特瓶拿來裝酒精時（比如說某些料理酒或是藥酒），也不會有問題。
如日本公布的這份報告，即便銻溶出的上限在0.05ppm，通常送驗的結果也都會是「未檢出」。也就是因為銻溶出的風險低至幾近於零，因此如果單就安全性作考量，廠商沒必要使用鈦觸媒或是鍺觸媒所作成的PET。如果飲料廠對瓶子有其他性能上要求，比如說耐熱姓，才會考慮使用鈦/鍺觸媒。畢竟鈦/鍺觸媒的成本高出銻觸媒相當多，若產品沒有較高的附加價值（比如說一般的礦泉水），銻觸媒就很夠用了。
小編評：太專業了，我先把文章存下來。