消基會指出，今年中秋節爆發強冠香豬油混用餿水油事件，到了雙十節，3天連續假期也因為正義豬油混用飼料油禍及全台被披露；風波延燒月餘，購入正義油的大廠頂新又補一槍。
頂新是上市公司，又是大集團，1年內3次染上問題油，引發全民滅頂抵制。
第二名是高鐵財務爛攤子，消基會質疑，行政院今年9月通過接管條款，交通部說，高鐵局已展開接管準備，若高鐵財務改善計畫未通過立院備查，最快明年5月終止高鐵合約，接手的整體成本約達新台幣7000億元以上、將由全民買單。
第三名有2件，包含國道電子收費eTag及胖達人麵包案。消基會批評，eTag今年上路仍出包不斷，包含重覆扣費、查詢難度高、未貼繳費不便民等，惹得民怨沖天；高價假天然麵包的胖達人案，正進入團體訴訟求償2500萬元中。
接著是第五名，也有2件，首先是醫美糾紛日增，消基會呼籲非必要性醫療屬商業行為，應納入消費者保護法規範；另一件是油價跌破 3位數、創新低，電價不降惹議，政院版終於提回饋方案、每戶可望退800元。
第七名也是2件，首先是台鐵史上最嚴重誤點，民眾228連假泡湯，消基會說，雖是集電弓惹禍，但是台鐵終於願意認賠；另一件是垃圾食品廣告，未來自傍晚5時到晚上9時，都不得在國內14個兒少頻道播放廣告。
第九名是健保補充保費上路第二年估落袋450億元，消基會說，檢討聲浪起，但是衛福部仍稱 3年內不會調降一般保費。
第十名是成本對半砍、嬰兒奶粉硬不降價。
消基會同步頒發金酸莓獎予衛生福利部，因為今年的10大消費新聞中，與該部有關業務就達6件；銀酸莓獎由交通部獲得。
小編評：出爐了∼
連結：2014年十大消費新聞∼黑心油、滿地流；雙鐵斷線、假期難休！
（一） 黑心油風波影響，一年二修食安法；解決一事不兩罰爭議、黑心食品致人於死個人最高罰2億、法人最高罰20億。
今年中秋，爆發強冠香豬油混用餿水油的事件，民眾闔家烤肉過節的心情頓時涼了半截；今年雙十，3天連續假期也因為正義豬油混用飼料油禍及全台被披露，國慶日也無法歡欣鼓舞！風波延燒月餘，購入正義油的大廠頂新又補一槍，讓黑心油事件愈演愈烈，由於頂新身為上市大集團在1年之內3次染上問題油，終於引發消費者發動大規模的抵制行動！
為平息各界對政府管理不善的指責，《食品安全衛生管理法》在今年11月繼1月下旬為因應去年發生的混油風波修訂之後、進行第二次的修法。11月的修法除了再次提高罰則之外，也解決了大統混油案引發的一罪不兩罰爭端，大統原本被彰化縣衛生局依科處不當利得法源開罰18.5億天價罰鍰，但之後因法院判決定讞處分9,000萬刑事罰，基於刑事優先的原則，造成18.5億元的行政罰被撤銷，輿論一片譁然，幸而在本次的修法中獲得解決、確保未來不會再發生類似狀況。雖然修法有助於加強管理，但消基會還是語重心長地呼籲，「徒法不足以自行」，落實執法才是根本！
（三）北市府委託消基會狀告胖達人假天然麵包案，團體訴訟求償2,500萬。
2013年間，以「採用天然素材、不含化學合成添加改良劑」為號召的當紅知名麵包連鎖店「胖達人手感烘焙」，爆出使用人工香精的事實，導致原本門庭若市的景象一夕之間充滿退貨（費）的人潮！
「胖達人手感烘焙」於事發後，僅承諾願退還1.25倍的購買金額或換購1.5倍購買金額的麵包商品，未達到台北市政府法務局原先要求賠償3倍的原則；而消基會基於消費者保護團體的立場，希望業者能提出合理的補償方案，但結果卻令人失望！因此，基於維護消費者權益的職責，並經台北市政府消保官積極協調，消基會決定承接本起團體訴訟案，於4月間至台北地方法院遞狀、提起訴訟。主張依《食品安全衛生管理法》第56條要求非財產上之損害賠償，以及依《消費者保護法》第51條主張3倍購買金額之懲罰性賠償。本案目前尚在法院審理中。
（七）垃圾食品廣告，兒少頻道將禁播！
為避免兒童、青少年食用過多的垃圾食品、影響健康，衛生福利部於今年4月間宣布，包括洋芋片、炸雞、薯條、含糖飲料等高脂、高鈉、高糖、高熱量、高反式脂肪等五大類垃圾食品，未來將不得在兒少頻道刊播廣告，亦不得附贈玩具促銷。該部已於11月21日公告「不適合兒童長期食用之食品廣告及促銷管理辦法」，將於2016年1月1日起實施。
符合前述定義的食品，未來於17時至21時，都不得在國內14個兒少頻道播放廣告；食品業者也不得再以贈送、加購玩具做為促銷手法，兒童餐贈送玩具的模式將成為絕響，違規者將依違反母法《食品安全衛生管理法》開罰4萬到400萬元。
（十）成本對半砍、嬰兒奶粉硬不降；禁開罐促銷衛福部被罵翻、政策急轉彎！
國內奶粉價格「漲」聲不斷，有立委指出，全球最大奶粉輸出國澳洲、紐西蘭出口的奶粉價格，今年以來已降一半，且國際油價下跌，國內奶粉價格卻一路漲；而台紐經濟合作協定去年12月起生效，紐西蘭進口奶粉降為零關稅，原本預期的跌價效應也沒有產生，讓家長大嘆吃不消！
此外，部分藥局為防止囤積，要求消費者當場開罐才可以促銷價購買奶粉，日前遭到食品藥物管理署以有衛生風險為由禁止，結果引發家長強力反彈，讓官方態度軟化，政策突然急轉彎同意暫緩實施。
小編評：附上消基會新聞原稿，節錄食品相關部份。