連結：正義劣油判賠，師生每人3千（2016/06/16）
連結：「正義」劣油團訟，消保會求償4.7億判936萬（2016/06/16）
連結：消基會看判決，如塑化劑事件重演（2016/06/16）
前年造成恐慌的頂新集團等公司製黑心油事件，台灣消費者保護協會受九十六所中小學師生委託，向頂新、正義等四家劣油製造商求償，其中正義公司遭求償四點七億元案，高雄地院昨率先做出一審判決，判正義僅須賠三千多名師生共九百多萬元，平均每人獲賠三千元（兩千元精神撫慰金，及《消保法》規定的一千元懲罰性賠償金）。本案可上訴。至於頂新等公司遭求償案，目前仍在彰化地院等處審理中。
正義公司則在今年二月，被高雄地院刑庭認定，因疏忽、未確認就向上游購買來源不明的原料油，產製正義香豬油等產品販售，依過失犯《食安法》等罪，輕判總經理何育仁八月，相關案件皆上訴二審中。
考量原告師生食用迄今，無人因此生病或到醫院求診，也沒人提出相關診斷證明，即使未來出現病徵，也無法證明和吃到正義劣油有關，因此不准師生求償醫療費。
消基會董事長陸雲表示，法院因沒有實質對人體傷害的證據而輕判廠商，判決結果有塑化劑事件重演，不符社會期待。消基會副董事長游開雄表示，食品安全衛生管理法第五十六條規定，在無法證明數額時，最高可判賠三萬元，相較於這次平均一位消費者僅三千元的賠償金額實在偏低，難以對廣大消費者交代。
游開雄推測，可能因為法院判斷正義食品是因上游廠商供應油源不明，屬於過失犯，以及消費者食用油品後未出現具體病徵，難以證明正義豬油損害消費者健康，才輕判九百三十六萬元。
台灣大學食品安全中心執行長許輔表示，台灣缺乏類似食品安全賠償的經驗，這次判決出來後，和原先求償的四億多元金額差別太大，但這就是台灣社會仍極需要學習的地方，應該還有更多人應該要去求償的。有一些商業損失更大的業者，要不要算入？還有下游廠商的損失等，都是這個判決沒辦法處理的部分。
連結：黑心油案被判賠，正義：尊重理解（2016/06/15）
連結：正義股份有限公司 20160615: 聲明稿（2016/06/15）
正義公司說，台灣消保會提出的這起民事賠償案，同案刑事部分公司雖已獲判無罪，但完全尊重消費者對權益的主張，也充分理解消費者對食品安全的重視，將於正式收到判決文後，再做評估是否上訴。
小編評：人民的期待總是與判決結果有落差。
連結：正義案賠償不符期待，消保會上訴（2016/07/15）
連結：正義油品案，台灣消保會上訴爭食安正義（2016/07/14）
2014年國內食安問題頻出，學生營養午餐受影響，台灣消保會代5315名學生向食用油被查出有問題的正義食品公司提告求償，今年6月15日高雄地院判賠其中3123人每人3000元。消保會和律師團認為賠償不符社會期待，且一審判決未就依修正後的「食品安全衛生管理法」免除消費者舉證責任，6月底已提起上訴。
消保會祕書長林祺祥表示，消保會原要求正義公司要賠償5315名學生每人9萬元，可是一審法官判決正義公司賠其中3123名學生每人約3000元，另2192人被駁回，比起彰化地院審理大統長基販賣劣油案，一審判賠每名受害者3萬元，消保會認為高雄地院判決差太大，不符社會期待。
去年12月16日修法的食品安全衛生管理法第56條中有相關規定，「如消費者不易或不能證明其實際損害額時，得請求法院依侵害情節，以每人每一事件新台幣500元以上30萬元以下計算」，也就是不用舉證也可要求賠償。消保會仍以每人賠償9萬為訴求，希望二審能兼顧法理情理性論辯，翻轉原審判決結果。
小編評：可是…正義飼料油案是發生在103年，你拿104年修法的內容要去判它，法律上可以這樣溯往嗎？（小編是真心提問，不是護航）
連結：全國首例消費團訴訟獲賠償 正義油品賠940萬（2017/05/24）
連結：正義賠5000師生 每人2000餘元（2017/05/25）
2014年正義油品爆發黑心油品案，許多學校營養午餐用到黑心油，台灣消費者保護協會受託向正義油品公司提起團體訴訟，歷經兩年多訟爭，最終雙方於二審以940萬元達成和解；正義油品於上周4已經將940萬元匯入消保會的帳戶，創下我國國內史上第1件食安團體訴訟實際獲得賠償金的紀錄，有32所學校5315人獲得賠償，每人金額約1012元至2182元。
共賠償金額940萬元，有32所學校師生及職工共5315人獲賠，其中勝訴者3438人，每人獲賠2182元，敗訴者1877人，每人獲賠1012元。
賠償金額分配經律師團及消保會理監事討論後，行文各校同意，決定勝訴者每人賠2182元，敗訴者因同樣吃到摻有黑心油的營養午餐，只是因各校準備的證據不足而被判敗訴，但求償理由是一樣的，因此，決定敗訴者每人賠1012元，創下敗訴也獲理賠的記錄。
連結：正義劣油賠償 每人2182元入帳（2017/05/25）
受害學校中，以高雄大樹國中586人最多，高雄獅湖國小406人次之。大樹國中校長王俊哲說，賠償金額多寡不是重點，而是在於喚起師生重視被侵害的權益。
台灣消保會受行政院消保會委託，受理的另三起校園劣油案團訴，頂新與北海案都還在一審庭辯中，頂新案進入第十三次庭辯，北海案進入第五次。
強冠案一審僅160人獲賠，每人六千至九千元不等，另有3811人選擇以六千元和解，其餘七十人敗訴，由消保會代為提出上訴。
小編評：這個案子終於結束了，不過這也只是諸多團訟中的其中一件罷了。