連結：日本研究者刻意路過，驚見基改黃豆落地生根（2016/10/03）
一名日本遊客是「農民連食品分析中心」所長八田純人，2015年偕家人到台灣旅遊時，自主調查了高雄港、台南大統益製油廠周邊道路，不僅拾獲十數顆形體完整、有發芽可能的黃豆，更在道路上發現已開花結莢的植株，連同葉片共採取16份檢體，回國後經檢驗，確定其中15份檢體是基改黃豆。
小編評：上下游這一篇太屌了啦，大家一定要點進去看全文，路邊基改豆被採回日本檢驗啦！（咦？不用檢疫嗎？）
連結：日人呼籲台灣：應進行基改作物自生調查，建置基礎資料（2016/10/03）
八田此行只發現一顆玉米種子，檢驗卻發現這顆玉米的品種並不在台灣核可基改品種的名單當中。在高雄港附近拾獲的這顆玉米，進一步用PCR法檢驗後，赫然發現含有孟山都的「MON810」和拜耳的「T25」兩種基因序列，有可能是兩者的雜交品種。根據衛福部審核通過的基改食品原料最新登錄資料顯示，此雜交品種並未受台灣承認，當局有必要進一步掌握基改作物的雜交情況，並加強對基改種子的進口抽驗。
小編評：抓到非核可品系近來台灣了，這個TFDA真的沒有篩選機制啊！詳細報導請點連結，裡面還有提到很多實際日本遇到的狀況。
連結：日本基改油菜污染在來種，官民不同調，農業界心難安（2016/10/03）
2011年沖繩亦發生來自台灣的台農五號木瓜苗檢出未認可的基因序列，八千株緊急銷毀的事件。由於沖繩沒有可能會雜交的野生木瓜、對環境影響可能性低，農水省經過三年調查便戛然而止。但台農五號並非基改品種，未認可的基因究竟為何混入？很可惜政府並未有進一步追查，後續也未討論賠償和責任歸屬，整件事不了了之。
小編評：這件事情我倒是沒有聽聞過耶，小編改快去查資料，應該是指這篇：日本沖繩發現未經核可台灣研發之基改木瓜於市面流通。
連結：郭華仁：基改種子落地生根，一定要知道的六件事（2016/10/05）
- 會不會汙染本土作物？自家留種要特別小心
- 甜玉米雜交一代種子 留意是否已受污染
- 農民購買便宜基改豆當綠肥 問題更嚴重
小編評：小編只列其中三點，其他得大家自己點進去看，支持上下游的深度報導啊！
連結：本土硬質玉米爆發基改污染 朴子農會已售出680噸 進口混充或在地污染？（2016/10/04）
連結：實測基改玉米發芽成長 本土飼料玉米驗出基改成分（2016/10/03）
掌管本土雜糧作物的農糧署從去年開始對農會收購之硬質玉米與黃豆抽測，每年各抽60-70件，去年都合格，但今年卻發現：硬質玉米有部分樣品驗出基改成分，目前還在追查來源和原因，故而尚未對外公布。
糧食儲運組組長黃昭興推測，有可能是農民拿進口基改玉米來交農會，因為進口的比較便宜，但也不能完全排除農民有意或無意種植基改玉米或是基改自生污染的可能性。
小編評：基改玉米混充本土玉米，這真的離譜，比之前台灣米等級混充事件還扯多了…
小編後記：上下游這一系列的文章既有深度，又點出台灣基改原料一直忽略的問題（其實還有一個基改原料高階加工食品還沒談到），大家真的要支持這樣的好網站（目前食力和上下游可是小編口袋名單裡的好網站前幾名呢），多多點閱原文連結支持他們的原創文章。
連結：別嚇人了！路邊捕獲基改黃豆並不等同基因污染（2018/10/06）
黃豆是「自花授粉」，雄蕊、雌蕊長在隔壁，因此同一株的花粉會直接掉到自己的雌蕊上，使得子代的基因跟父母的基因是一樣的。且黃豆的花瓣構造會擋住外源干擾，使得黃豆更不容易受外來基因影響。也就是說外源基因「污染」此事發生在黃豆上機率微乎其微，再加上台灣雖有原生種的黃豆，卻不具食用價值，反而是目前台灣種植的非基改黃豆品種多是國外引進改良。
玉米是「異花授粉」，雄蕊、雌蕊兩者的距離遠，雄蕊的花粉會跑到別株的雌蕊上，產生出異於母代的子代。簡單來說，藉由花粉將外來基因混入其他玉米植株中是有機會的。你會說，這下我們該擔心玉米有「基因污染」的可能了吧！然而，事實上台灣本土並未有原生種的玉米，目前台灣種植的玉米皆是非基因改造的外來種，因此即使運輸掉落下來的基改植株長出來，風一吹，把花粉吹飄到台灣的非基改外來種玉米上，或許有可能產生基因轉移之現象，但是落點準確的機率也很低，也因為台灣沒有原生種玉米，所以也沒有所謂「台灣原生生物多樣性消失」的問題。
小編評：事隔兩年，食力發文反駁上下游地觀點，大家可以看看另一方的說法。