消基會到藥房採樣醫師指示用藥的「乙醯胺酚類」止痛藥（俗稱普拿疼），檢視該等藥品的成分和含量是否符合國家標準。從雙北地區的藥局採樣劑量500毫克的單方乙醯胺酚類止痛藥，包含原廠藥和學名藥共計13件樣品。結果顯示，檢測的13件樣品，實測乙醯胺酚含量分別介於標示值的99到106%之間，皆符合中華藥典的規範（90到110%），並沒有含量不足的狀況。
不過，消基會也說，實測乙醯胺酚含量能夠得知原廠藥與學名藥的活性成分是否足夠，但並不能從含量直接推測藥效，要判斷學名藥與原廠藥的藥效是否相當，除活性成分含量須一致之外，還須通過包括「生體可用率」（Bioavailability）與「生體相等性」（Bioequivalence）等多項檢測，透過比對各項數值的結果，才能判定與原廠藥的藥效是否相當。
目前台灣的健保制度實施「三同」政策，所謂「三同」即為超過專利期5年，且健保給付超過15年的原廠藥，若有「同成分」或「同品質」的學名藥就以「同價格」給付，如此的政策雖然可以減輕健保對藥價的負擔，但藥廠生產藥品的產製、管理與銷售等成本皆不相同，齊頭式的給付額，可能會讓藥廠陷入削價競爭的惡性循環中。
消基會強調，消費者對學名藥藥效存疑的原因，是因為學名藥審核與抽驗制度不夠完善所致，檢驗目的是要澄清民眾與醫界對學名藥的疑慮，也期盼主管機關能依據可信的抽樣檢測流程，不定期的抽檢學名藥物，維護民眾權益和用藥品質。
在醫界疑慮尚未盡除之際，主管機關食藥署應對金額高、用量大、影響大的學名藥與原廠藥的品質進行調查分析，除書面審查之外，也應包括實驗室分析，且以重症、急救性藥物優先檢驗，以解除醫師的疑慮。建議食藥署可分階段（由普通用藥，再到重症、急救用藥）、分體質（由一般體質漸次開放到敏感體質）推展學名藥。
小編評：如果我是病人，我其實還是會優先使用原廠藥耶。
—
連結：學名藥大戰原廠藥 誰是贏家？（消基會新聞稿）
討論原廠藥、學名藥的爭議點是：政府一再宣稱「三同政策」（即同成分、同品質、調整為同價格），強調學名藥、原廠藥品質一樣好；但醫界卻持不同看法。
究竟學名藥和原廠藥有沒有差別？消基會為了保護消費者健康權益，本想透過實驗室分析方式來為消費者把關，但實在是因為無法以消費者身分，取得醫師處方的重症原廠藥和學名藥。因此，退而求其次，到藥房採樣「醫師指示用藥」的「乙醯胺酚類」止痛藥（俗稱「普拿疼」），檢視該等藥品的成分和含量是否符合國家標準。
針對學名藥與原廠藥之爭，消基會呼籲主管機關：
- 本調查限於現況，無法採集有爭議的學名藥，一般多為處方藥，因此以止痛藥為標的物。反映國內欠缺合法的學名藥之品名、通道、價格資訊，消費者未有知情權，難享有選擇權。應比照《食安法》，建構維護消費者藥品安全知情權的體系。
- 本調查限於資源，僅用電噴灑質譜法檢測離子態化合物的指紋圖譜，未包括賦形劑用的其他類有機物（如揮發性、半揮發性、非揮發性）及無機物等。應強化賦形劑的法規管理和市場抽測。
- 在醫界疑慮尚未盡除之際，應對金額高、用量大、影響大的學名藥與原廠藥的品質進行調查分析（書面審查之外，包括實驗室分析，且以重症、急救性藥物優先檢驗），解除醫師的疑慮。
- 強化藥害通報系統的功能，透過消費者力量，協助釐清學名藥和原廠藥的效能差異原因，解除消費者的疑慮。
- 推動學名藥與原廠藥的藥價差異，健保和消費者分擔之原則；推動消費者教育，有效化解學名藥和原廠藥的歧異觀念，尋求消費者支持。
- 分階段（由普通用藥，再到重症、急救用藥）、分體質（由一般體質漸次開放到敏感體質）推展學名藥，以避免學名藥的副作用衝擊，導致節流措施功虧一簣。
- 消基會願與主管機關、醫療機構共同努力，宣導及推廣消費者用藥教育，減少藥物浪費，創造三贏局面。
小編評：印象中，消基會呼籲的很多東西食藥署都有在做啊…？！