塑化劑事件法院判賠120多萬，等於只是把539位消費者購買的款項退還而已，輕判是因為很難舉證，食品對健康的「直接危害」，但其實塑化劑事件，如果是在今年6月中「食品衛生管理法第56條」公告之後才爆發，不管消費者能不能證明實際損害，都可請求500元到2萬不等的賠償金，使用塑化劑的廠商就得再付出一筆最高1100萬的賠償金，賠償金絕對比現在多，也因此，消基會未來在胖達人麵包集體訴訟案，也將依此力爭精神賠償
來源: 沒趕上！ 塑毒案若依食管法可多賠千萬
塑化劑事件法院判賠120多萬，等於只是把539位消費者購買的款項退還而已，輕判是因為很難舉證，食品對健康的「直接危害」，但其實塑化劑事件，如果是在今年6月中「食品衛生管理法第56條」公告之後才爆發，不管消費者能不能證明實際損害，都可請求500元到2萬不等的賠償金，使用塑化劑的廠商就得再付出一筆最高1100萬的賠償金，賠償金絕對比現在多，也因此，消基會未來在胖達人麵包集體訴訟案，也將依此力爭精神賠償
來源: 沒趕上！ 塑毒案若依食管法可多賠千萬