台南市沃德維普企業社販售菸品形狀電子菸，被市府裁罰並要求收回、不能販售，業者提行政訴訟；法官認為電子菸無尼古丁就不屬於菸品，非藥品管理範疇，且市府無法舉證電子菸形狀會讓青少年模仿吸菸，認為是擴張解釋，撤銷處分。判決指出，真正菸品危害健康還可公然販售，非菸品卻被以行政函釋禁止並處罰，豈不本末倒置。
業者主張，所售的是不含尼古丁、焦油的電子蒸汽機商品，主要成分是食用甘油及合法食品添加物丙二醇、調味料與水，不是菸品；財政部規定電子菸有含尼古丁才納入藥品管理，沒有尼古丁就非藥品，無須藥品許可證核准販售。
台南市政府則表示，依照衛福部函釋，「菸品形狀」除了長條形狀物品外，還有「產生模仿吸食菸品」效果，外型雖非與菸品完全一樣，「卻有類似吸菸情形」，裁處並無違法。
小編評：你覺得荒謬嗎？我覺得很荒謬，畢竟美國都已經在八月要將電子菸嚴格管控了（見iQC舊聞「美國新規生效，電子菸繼續賣需FDA批准」），台灣目前卻在無法地帶，既無法取締，也不算違規，難怪夜市一堆人在賣這東西。
過去衛服部曾發布「電子煙危害健康的文件」中提及電子煙管理現況：衛生福利部自98年3月起，將含尼古丁成分之電子煙產品納入藥品管理；若產品不含尼古丁成分，也未宣稱具有戒菸療效，但因外形類似菸品，則違反菸害防制法。
另外依據TFDA公告「電子煙屬菸品或藥品？如含尼古丁屬藥品需查驗登記」也提到『（1）電子煙或電子霧化器產品如含有尼古丁或其他藥品成分以藥品列管，需進行查驗登記；若未取得許可證而製造、輸入則屬偽藥或禁藥，經查獲違法製造、輸入者，依藥事法第82條規定，處10年以下有期徒刑，得併科新台幣1,000萬元以下罰金；若未經核准擅自販賣、供應或意圖販賣而陳列者，依同法第83條規定，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。（2）如電子煙或電子霧化器產品未含尼古丁或其他藥品成分者，則非屬藥品列管，但宣稱可減少菸癮、減輕戒斷症狀等醫療效能，已違反藥事法第69條規定:「非本法所稱之藥物，不得為醫療效能之標示或宣傳。」，可處新台幣60萬元以上，最高至2,500萬元罰鍰。』
但這則新聞卻讓電子菸的裁罰方式與分權制度整個無用了，究竟這種不含尼古丁的電子菸怎麼管，真的是社會問題啊！
—
連結：裁罰電子菸，無法源撤銷