標檢局指出，在15件精油中，除阿原(YUAN)出品的「檜木精油」外，其餘14項都出現載有疑似涉及療效，以及化妝品用途文字的情形，例如宣稱「可補氣、養肝、適合用於護膚」等描述，恐有違反藥事法或化妝品管理條例的問題。
在成分分布比對方面，張文彬解釋，構成精油的各類成分百分比，都有相關規定，只要某類或各類成分未達標準，便屬不一致，在15件精油中，只有荷柏園(Roonka Australia)的「100%迷迭香」和Oshadhi的「桉油醇迷迭香」，一致性為100%。
連結：業者喊冤：標檢局檢驗不專業
被點名的香草集、阿原肥皂、伊聖詩escents都喊冤表示，精油萃取方式或植物品種不同，都可能導致檢驗結果不一致，標檢局檢驗不專業、有損商譽，今天將在各官網做聲明。