來源: 經濟部標準檢驗局公布市售精油成分分布比對結果
抽檢單位: 經濟部標準檢驗局
抽檢地點: 百貨公司、飯店門市、網路
抽檢商品: 玫瑰油、迷迭香油、檜木精油各5件，共15件
檢驗項目: 依國家標準CNS 15435「玫瑰油」、CNS 6350「迷迭香油」、CNS 15577「柏香油（中國型）」，檢驗「層析特性成分分布」品質項目
結果:
玫瑰油之一致性比對結果皆為部分一致，一致性程度25%-38%
迷迭香油有2件為完全一致，有3件為部分一致，一致性程度33%-83%
檜木精油則皆不一致
本次另針對是否添加稀釋溶劑進行檢測，結果顯示檢體中皆不含甲醇、乙醇、異丙醇、二氯甲烷
中文標示部分係依據「商品標示法」第九條規定項目進行檢查，結果皆不符合規定
不符項目包括未標示生產製造商名稱電話及地址、商品原產地、國曆或西曆製造日期、有效日期或有效期間、進口商名稱電話及地址
另有14件商品本體、外包裝或使用說明等資料載明疑似涉療效及化粧品用途之文字，如「…可補氣、調經、催情、養肝、滋補女性與男性功能。…適合用於護膚，適用各類膚質…。」等，疑似違反藥事法或化粧品管理條例
附件: 20131111 標檢局 精油成分分析結果.pdf
來源: 2週前質疑5款檜木精油不純�標檢局比對出錯 硬拗不更正
標檢局兩週前公布市售精油檢驗結果，包括阿原肥皂等四家業者的五款檜木精油一致性程度為零，昨天傳出標檢局竟是拿「中國型柏香油」來比對檜木精油。標檢局昨傍晚以新聞稿解釋尚無台灣特有檜木精油國家及國際標準解釋，比對結果「僅確認不適合用中國型柏香油檢測檜木精油」，硬拗「未質疑市售精油純度」
阿原肥皂在網站上發布「傲慢與偏見—阿原寫給朋友的一封信」，強調標檢局用「CNS15577中國型柏香油」、也就是「大陸雪松」的取樣成分來檢測「台灣檜木」精油成分分布，「就像拿橘子測柳丁」
消基會秘書長雷立芬表示，標檢局檢驗方法有疏漏，對業者不公平。但站在消費者立場，業者無論進口任何東西，本來就該擔起再檢驗的責任，不能什麼都推給中上游
來源: 檜木精油比對出錯 標檢局受理求償
經濟部標檢局拿中國型柏香油標準檢驗台灣檜木精油，遭業者批評毀壞商譽，標檢局長陳介山昨鞠躬致歉，強調將積極研究並制定適合台灣檜木的國家標準，減少業者困擾並保障消費者權益
至於商譽受損業者若要求賠償，陳介山說，業者若依法申請，標檢局也會按程序受理
精油不純？ 阿原肥皂控標檢局損商譽
阿原總經理江榮華：「被誤會的時候，你一定非常的有一些情緒上的激動，你一定會想要去澄清，可是當對方又不能夠去理解的時候，你會非常的更加氣憤。」
標榜100%純檜木提煉，卻被點名，以天然手工肥皂起家的阿原很傻眼，第一時間還得面臨消費者、廠商質疑，不只台灣百貨公司、有機通路還有免稅店被要求下架，就連國外銷量最大的前3名香港、大陸，還有日代理商也都要求阿原說明白
遲遲未得到標檢局公開澄清，更讓阿原董事長氣得以傲慢與偏見為題批政府寫公開信，同時自行送驗