連結：廣告槓高露潔 雲南白藥牙膏挨罰40萬
一般牙膏現在非以化妝品管理，所以放這有點奇怪∼
但這一則新聞可以看到很多廣告管理的問題，值得好好了解。
賣產品拿別人家的來做比較，小心誤觸公平交易法。永信公司銷售「雲南白藥牙膏」，在賣場製做「競品比較」看板，與高露潔一款牙膏做比較。但公平會調查發現，兩款牙膏功能有別，永信藉此凸顯自身優越，違反公平法第24條；另其宣稱「美國FDA認證通過准予銷售」，與事實不符，亦違法公平法第21條，今遭處分共40萬元。
公平會發言人孫立群表示，這件競品廣告由民眾檢舉，發生在去年7月21日到8月10日間。永信設置競品比較看板，比較雲南白藥牙膏與高露潔抗敏感強護琺瑯質牙膏，但調查發現，前者為一般牙膏，主要功效為幫助減緩及預防牙齦出血和保護牙齦；高露潔強護琺瑯質牙膏為抗敏感牙膏，主要是幫助迅速舒緩敏感性酸痛，功效有別，「有如拿橘子比蘋果。」
另外，永信公司又在看板中指出，高露潔抗敏感強護琺瑯質牙膏沒有臨床試驗。但經公平會查證，高露潔確實有臨床試驗可供佐證，並非如永信所言，因此認定永信違反公平法第24條。
除了不當比較，公平會也發現，永信為推銷自家產品，在廣告中宣稱「美國FDA認證通過准予銷售」，但根據美國FDA官方網站的資料顯示，該款非處方藥不須經美國FDA核准，即可上市。公平會認為永信廣告涉虛偽不實，再祭出違反公平法第21條處分，一共處新台幣40萬元。
值得注意的是，事業間以同業競品比較，對消費者而言，省下逐一判別的時間與精力，有助自家產品銷售，成為廠商的愛用手法。高露潔日前亦以類似手法，在電視廣告與舒酸定牙膏做比較，雖經消音處理，但民眾仍可透過畫面清楚辨識，同樣遭公平會處40萬元。