連結：楊志良：搶救食安 提高「吹哨者」獎金
在政府沒有足夠預算及人力的情況下，應考慮採取大幅提高獎金的方式，結合民間學術研究檢驗單位與「吹哨者」，鼓勵檢舉，並減低訴訟求償的難度，才能發揮嚇阻作用。
就算預算不足，國家還是要設法增加檢驗人力，可考慮的因應做法之一是：結合各大專院校的食品衛生相關科系，或有檢驗能力的研究機構，只要他們發現有問題，就自行檢驗，再送到地方衛生局或衛福部食品藥物管理署進行複檢，確認後，被處罰的罰款可分配一定比例，例如50%給這些民間機構，這樣的作法，可讓學校、研究者獲得經費，充分發揮民間力量。
我國法律經常要求受害者舉證，證明確實受到毒物所害，才可獲判賠償，但許多毒素是經年累月而成，很難舉證，導致官司常不了了之，業者逍遙法外。未來應改為由「文獻舉證」，只要有具可信度的研究文獻證實，毒物到了一定程度或數量即對人體產生危害，即可作為參考依據，要求業者大量賠償，才能發揮警惕效果。
小編評：有趣，提出許多的想法與建議。