環保署預告修正「 土壤污染管制標準」，這是自2001年11月《土壤污染整治法》實施以來首度修正。主要修正是採取健康風險評估精神，依健康風險管制物質有加嚴、有放寬。
改變一:
加嚴物質有砷、鉛。但放寬銅、鋅，因實驗結果發現這兩項物質健康風險並不高，對農作物吸收影響也不大於是放寬
環保署另訂工業區土壤污染標準，環團嚴正抗議！環保署近日擬增訂工業區的重金屬物質管制標準，以作為分區土壤管理的依據，卻遭環團質疑，認為工業區的重金屬規範將更寬鬆，不僅會讓土壤、河川受到汙染，人體也會間接受到傷害。環保署承諾，將在北、中、南、東加開公聽會，並邀請學者專家與業者一同研擬土壤政策
「上完洗手間就要自己擦屁股，工廠怎麼可以在使用完後，要全民買單？」水患治理監督聯盟決策委員梁蔭民說，這次土地修訂用了很多理由，讓工業區的土地污染物，包括鎘、銅、鉻、汞等重金屬排放量放寬。綠黨的成員王鐘銘認為，環保署還沒搞清楚農業區與工業區間交互汙染的關係前，不應該做分區管制，應該先從源頭管理做起
看守台灣協會秘書長謝和霖表示，台灣土地的重金屬背景濃度很低，但環保署此次鬆綁工業區的鋅與三價鉻污染標準，如此一來將造成爐渣、集塵灰等廢棄物到處亂棄，且可能汙染地下水。許多動植物比人類還要脆弱，對毒性物質的耐受性也比人類低。若環境背景值大幅改變，可能會造成生物多樣性的損失
代表環保署發言的環境顧問公司指出，農業發展為主的國家如東歐，土地重金屬含量標準就會比較嚴格，若像南韓這種工業區標準就較寬鬆。我國汞、鎘都是列管毒性化學物質，工業區放寬是為了在分區管理上能夠更便利。且全國的汞汙染土地或汞物質運作，環保署都有明確管理，汞只能在照明光源和與明相關產業使用，而鎘也僅有少數產業在使用，因此工業區的管制才會較寬鬆
環保署所訂的寬鬆管制標準並不合理，形同鼓勵廢棄物亂棄，要求草案中農地及飲用水保護區管制標準及監測標準都應該再加嚴10倍，並比照日本、荷蘭、丹麥等國的標準，工業區應與一般地區標準相同
彰化醫療界聯盟理事吳君真也憂心，一旦調高重金屬管制標準，廢棄土與有害廢土混合棄置在農地和水源區，就怕已經被污染了，也不會超過環保署草案中的寬鬆標準
綠色酷兒協會秘書長王鐘銘呼籲，有機化合物及戴奧辛在農地及水源區應該再加嚴10倍，環保署也應該在北中南東各召開公聽會，並邀請農民及環團參與
環保署研擬將土壤重金屬監測及管制標準，從單一標準改為三套標準，並將工業區的管制標準大幅放寬，昨天該署在彰化市舉辦公聽會，到場的多個環保團體對此大為不滿，把蔬菜及稻米丟到桌子上，嗆聲環保署官員「以後你們敢吃蔬菜嗎？」
環保署土壤及地下水管理基金會昨天在彰化市介壽生活館召開「土壤重金屬監測及管制」修法公聽會，包括要健康婆婆媽媽團、彰化縣醫療界聯盟、台灣水資源保育聯盟等多個環保團體，以及縣議員尤瑞春都到場之達意見
由於這場公聽會只有四十多人參加，尤瑞春因而怒批環保署：「偷偷開公聽會，都沒通知！」她並大喊「散會」，主持公聽會的環保署土壤及地下水管理基金會執行秘書蔡鴻德承諾再加開一場，才平息眾怒
原本的土壤重金屬監測及管制標準只有單一標準，環保署研擬改成農業區、一般地區及工業區等三套標準，其中，工業區標準比現行標準寬鬆許多，以鎘為例，現行每公斤土壤不得超過二十毫克，工業區擬放寬為六十，鎳從二百放寬為一千、鉛從一百五放寬為三百
彰化縣醫療界聯盟總幹事林世賢表示，放寬標準，將造成工業區重金屬污染加遽，而農業區常緊鄰工業區，也會遭池魚之殃。台灣水資源保育聯盟常務理事吳麗慧也指出，如此一來將使得台灣的土壤重金屬標準，變成世界最寬鬆
蔡鴻德回應表示，先進國家的土壤標準都會依區域而不同，所以他們才訂定出三種不同標準，工業區的健康風險容許較高，就比較寬鬆，農業區影響食安，訂得比較嚴格，目前還在公聽會階段，外界若有意見，他們還會檢討，並未定案