來源: 「進口茶混台灣茶」不是秘密 查標示！
衛生福利部未來將針對茶葉、果汁、牛奶等食品，分階段稽查成分中是否如實標示，但這麼一來，市面的散裝茶葉要怎麼標示？恐怕就令業者頭痛了，衛生福利部長邱文達還指出，台灣茶葉銷售量超過生產量，有些茶標示為台灣茶，但根本就是越南等地的進口茶，對於標示產地是台灣的市售茶葉，有必要調查是否如實標示
有良心的業者會先自律，像是在茶葉罐上有清楚的5大標示，包括品名、產地、廠商、內容量和有效期限，但怕就怕道高一尺、魔高一丈，不肖業者如果想鑽漏洞，還是能想盡辦法混茶賣，消費者不想再當冤大頭，就盼政府把關不能只做一半.
連結：進口茶難再混 產地擬強制標示
附上三年前的公告規範一則∼
衛生署昨預告新規定，越南、緬甸等外國進口新鮮茶葉，即使在台乾燥、發酵，也不能標示為台灣茶葉，必須據實標示原產地。此規範並未擴及茶包與包裝茶飲料，曾組織台灣本土茶農自救會擔任執行長的名間鄉長陳聰鑑指出，同樣是茶卻一國兩制，對茶農不公平，也容易給予業者有魚目混珠的機會。
茶包與包裝茶 未在規範之列
根據最快明年上路的「有容器或包裝之食品，應於個別產品之外包裝標示原產地」公告，要求茶葉、大蒜、香菇、竹筍、梅、李、花生等原產品，以其收割或採集國家、地區為其原產地。如果進口食品於我國進行混裝，須以各食品混裝含量，由多至少依序標示原產地。
進口的新鮮茶葉，如果在台灣乾燥、發酵後，製成烏龍茶葉，雖然口感改變，不能再稱為台灣茶。但進口新鮮茶葉若在台加工後、裝在茶包中，可稱為「台灣製」茶包。衛生署官員解釋，這是因茶包加工、裝袋的過程較複雜，茶葉的原貌已變形，所以無法與茶葉適用同一規定。
連結：公告修正「有容器或包裝之食品，應於個別產品之外包裝標示原產地」，並自中華民國一○○年三月一日(以製造日期為準)生效。
主旨：公告修正「有容器或包裝之食品，應於個別產品之外包裝標示原產地」，並自中華民國一○○年三月一日(以製造日期為準)生效。
依據：食品衛生管理法第十七條第一項第六款。
公告事項：
一、修正本署九十六年六月十三日衛署食字第○九六○四○四一四二號公告之公告事項三為：進口食品(食品原料)之原產地認定，依財政部與經濟部會銜發布之我國「進口貨物原產地認定標準」認定之。但其如屬財政部與經濟部會銜發布之我國「進口貨物原產地認定標準」第七條第三項規定，不得認定為實質轉型之食品(食品原料)者，於本國進行包裝販售時，其單一容器或包裝之食品須標示其原產地(國)；混裝之食品，則以各食品(食品原料)混裝含量(重量)由多至少依序標示原產地(國)。
二、實施食品類別(品項)：所有食品類別(品項)。