到底進口水果的標準是怎麼訂出來的呢？
當衛生署受理案件申請，就委託農委會或委託計畫進行風險評估
評估完成後，再彙整研擬草案，送到「食品衛生安全與營養諮詢會」審查，不通過，即退件
或是請廠商補充說明
再往下走，就要依行政程序法公告周知，刊登在公報至少7天
規定民眾參與「評論期」60天，如無反對意見，就會簽核定案
正式發佈「殘留農藥安全容許量標準」
如果民眾沒有去看「公報」，沒有在期限內提出異議，就算是程序走完了！
誰會一天到晚盯著政府公報呢?
連結：放寬「韓國蘋果」農藥殘留標準，民眾就可安心吃「韓國蘋果」了嗎？
韓國為了銷售『韓國蘋果』，2012年要求台灣開放十三種農藥，十三種農藥包括亞托敏、達特南、滅特座、賜派芬等等農藥，而衛福部竟先後核准了十一種，其中也包括致癌的農藥，其中『亞托敏』韓國提出的標準是0.5PPM，衛福部竟然核准1 PPM；『達特南』韓國提出的標準是0.5PPM，衛生署竟然核准1 PPM；衛福部這種『大開後門』的作法根本就是『要五毛，給一塊』！難怪台灣的『食安問題』如此嚴重！
小編評：隔了一年這個新聞再次被拿出來討論，不過在立報看守台灣專欄裡也有說明如何制訂出農藥標準的：當衛生署受理案件申請，就委託農委會或委託計畫進行風險評估。評估完成後，再彙整研擬草案，送到「食品衛生安全與營養諮詢會」審查，不通過，即退件；或是請廠商補充說明。再往下走，就要依行政程序法公告周知，刊登在公報至少7天，規定民眾參與「評論期」60天，如無反對意見，就會簽核定案，正式發佈「殘留農藥安全容許量標準」。如果民眾沒有去看「公報」，沒有在期限內提出異議，就算是程序走完了！
這個流程真的需要各界人士好好監督，從審理期間就要好好提出意見，不要法案通過木已成舟後再來後悔抗議，不過真的除了利害關係人，真的很少人會盯著政府公報看，希望政府的審理制度能夠建立第三方關係人參與的制度，或是添加一些主動通知的元素來主動推廣、減少紛爭才是。