食品廣告不實爭議多，今年4月行政院副院長毛治國主持的行政院消費者保護會中拍板，確立食品廣告不實案件均由衛生單位主管。但衛生署官員昨被《蘋果》問到如何處理速食業者的廣告不實爭議時，卻聲稱非其主管業務，經記者多番說明後，才鬆口說會處理。消基會痛批衛生署「太誇張了」。
現有法規中《食品衛生管理法》和《公平法》均有規範廣告不實，但罰則不同，分別罰4萬至20萬元及5萬至2500萬元。行政院消保處表示，常有民眾投訴實際食品與廣告不符，有廣告不實之嫌，衛生署認為該署管的是食物安全，不是廣告，食品廣告不實應由公平會管，公平會則認為衛生署有專法《食藥法》，應由衛生署管。而今年4月行政院已釐清應由衛生署主管。
小編評：
漢堡大不大，照片假不假用食管法來管理？
毛治國的決策真是明顯的外行領導內行，如果這種無關食品衛生安全議題的東西都要未生署管，那要公平會幹嗎？衛生局稽查員做這麼多跟衛生安全工作無關的事，難怪會人力不夠！
半年前那個辦桌契約由TFDA擬訂也是一樣，莫名其妙到了極點！
食品藥物管理局表示，有關食品違規廣告案件由衛生機關受理，惟依其違規樣態，所適用之法源不同。自101年1月迄今，因廣告而衍生之消費爭議案件，包含: 菜單圖片與產品實體或口感與消費者認知有落差; 型錄、網站資料揭露產品資訊或促銷方案未盡完善等，各縣市政府業已受理，惟其處辦涉及各相關法令立法意旨、構成要件、消費者訴求等問題，須一併考量，方能擇適切之法條，為妥善平衡之處置。
102年4月10日行政院消費者保護會第13次會議，請衛生署與公平交易委員會依據會議決議為後續處理，是以，衛生機關亦將爰此以「食品廣告適用食品衛生管理法者，優先處理」、「食品廣告管理與消費爭議依消費者保護法、食品衛生管理法等相關規定妥處」等原則積極處辦相關案件。食品衛生管理法第28條規定，食品廣告不得不實、誇張、易生誤解或宣稱療效；公平交易法第21條規定，事業不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方法，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵；消費者保護法第4、22條規定，企業經營者應提供消費者充分與正確之資訊及確保廣告內容之真實。至於廣告違規與否及其適用法條，則須依個案證據、事實，方能判定。
小編評：ＴＦＤＡ這篇新聞稿寫出了無限無奈∼