3年前，為說服國人接受含萊克多巴胺的美牛進口，馬政府曾提出「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」等16字政策。然而這個主張很可能受到「世界貿易組織」(the World Trade Organization，以下簡稱WTO)7日最新裁定的衝擊
美國「原產地標示規則」(Mandatory Country-of-Origin Labelling, MCOOL)規定，所有的肉品都必須明確標示該家禽或家畜是在何處飼養、何處屠宰。對此，加拿大與墨西哥並不認同，加拿大菲沙研究所的資深研究員摩恩斯(Alexander Moens)曾指出，自從美國在2009年實施「原產地標示規則」後，加國對美國牛肉出口就下降了42%，豬肉出口也減少了25%。他認為，美國「原產地標示規則」並沒有讓食物變得更安全，也沒有提升消費者的飲食健康標準，只是一種貿易壁壘，純粹是要讓美國人買美國貨。加拿大向美國反映無效後，告到WTO。WTO於7日做出裁定，支持加拿大與墨西哥的論點
加拿大政府指出，WTO自2011年起便不斷表明美國對加拿大和墨西哥牛隻與豬隻的「原產地標示規則」是一種歧視，並且違背美國所應遵循的貿易義務。加拿大政府認為，「原產地標示規則」不但傷害加拿大和墨西哥的畜牧業工作者，也不利於美國的加工業者，還妨礙北美肉品業供應鏈的高度整合
加拿大認為，「原產地標示規則」讓美國肉品供應商有利可圖，卻傷害到加拿大的出口。為此，加拿大曾威脅要對美國進口的牛、豬、蘋果、麵條、馬鈴薯、番茄醬、葡萄酒、珠寶、傢俱和床墊等商品祭出關稅報復
加拿大曾要求，若臺灣開放含萊克多巴胺的美牛，也應對加牛比照辦理。WTO對於美國「原產地標示規則」的不利裁定，是否也會衝擊臺灣政府「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」等16字政策，值得密切觀察.
來源: 美國取消肉品標示生產履歷規定
從現在起，美國消費者無法再從肉品的包裝上，知道他們吃的豬肉或牛肉，究竟來自哪裡，是以什麼方式飼養以及宰殺。歷經十多年角力，美國國會還是擋不住外貿壓力，立法廢除了肉品必須標示產銷履歷的規定
美國國會議員說，世界衛生組織對美國法律規定肉品包裝必須標示產銷履歷有意見，前不久，世界衛生組織准許加拿大和墨西哥，對美國實施貿易報復，在這種狀況下，它們別無選擇，只有棄守
美國國會是2002年，在狂牛症的陰影下，通過肉品產銷履歷立法，規定肉品必須在外包裝的標籤上，註明產品來源的動物，是哪裡出生、哪裡飼養、以及在哪裡屠宰，不過在業者的抗拒下，法律一直到2009年才落實