消基會指出，大陸消保法在消費者權益受損舉證上，規定是由業者舉證。台灣修法後，只要是定型化契約有爭議，舉證責任改由業者負責。消基會副董事長游開雄表示，過去在消保法修法上，台灣是大陸學習對象，大陸比台灣積極，修法幾乎是一步到位，台灣修法相對保守。
消基會也發現，大陸在電器等商品的包換、包修、包退的「三包」制度比台灣健全，此外，消費者在網路購物，消費發生糾紛，網路交易平台不負責任，這點大陸則有明確規範，當消費權益受侵害，平台沒有採取必要措施，須與業者共同負連帶責任。此次修法上，仍未見到修正。
台灣消保法也並非沒有優勢。陳星宏指出，「定型化契約」是台灣在消保法上，較大陸先進的部分，各行各業已訂出100多項定型化契約範本，可在法律無法全面規範下，保障消費者在相對公平環境交易，「目前大陸還沒有任何定型化契約」。
小編評：時代不同了。