台灣DHC公司2010年在奇摩購物中心網站，刊登「DHC全效淨白防曬乳」廣告，內容載有「能在肌膚表面形成保護膜，預防陽光害肌膚」等詞句，遭台北市衛生局以未經申請核准為由裁罰3萬元，該公司聲請釋憲，大法官會議昨作成釋字744解釋，認為此規定違反保障人民言論自由，即日起失效。
去年9月，行政院會針對「化妝品衛生管理」已通過修法草案，廢除化妝品廣告事前審查制度，但增訂化妝品不得標示、宣傳或廣告醫療效能。
大法官會議認為，化妝品廣告採取事前審查制度，已形成對言論自由的重大干預，況且這些廣告的功能，只是在誘引消費者購買化妝品，採取事前審查制度，違反憲法比例原則；至於廣告不實，大法官會議表示，此部分另有法令禁止及處罰。
小編評：一早就看到業界震撼彈，這對以前在做廣告審查的D小編情何以堪（其實根本沒那麼嚴重啦）。其實把事前審查的制度砍掉是件好事，畢竟世界各先進國（日本、韓國、美國）的趨勢也是如此，未來行銷人員只要在文案上把握不要踩到＂誇大不實、引人誤解或涉及醫療效能＂的原則就好，有比較大的創意發揮空間；不過實務面來看，其實食品廣告就是這樣的原則，業者卻還是常常為了行銷效果將文案寫得天花亂墜，頻頻踩線，小編預料這項新規定，將會讓廣告稽核人員違規廣告案抓也抓不完，造成很多很多很多人力浪費在行政查處上。
—
連結：食藥署對於司法院大法官釋字第744號解釋有關化粧品廣告事前審查規定案之說明（TFDA公告）
化粧品衛生管理條例自61年12月28日公布施行，第24條之立法精神係考量早期國人獲得資訊管道有限，不易辨識化粧品廣告內容之正確性，爰該條例第24條第2項規定化粧品廣告須經中央或直轄市衛生主管機關核准後，始得刊播，以維護國人權益。隨著我國社會發展及經濟成長，國人健康意識持續提升，經查目前國際間日本、韓國、美國等國家皆無化粧品事前廣告審查機制，已參考國際間化粧品管理模式，研擬化粧品衛生管理條例全法修正草案，規劃取消化粧品廣告事前審查制度，並經行政院於105年9月9日函請立法院審議。
小編評：目前修法已經（躺）在立法院（待）審議，剛好修法的方向也是廢止廣告審核的制度，所以其實只是提早接受新制而已。
—
連結：臺北市衛生局即日起不再受理化粧品廣告審查新案及展延之申請（台北市衛生局新聞稿）
司法院於106年1月6日公布大法官釋字第744號解釋，化粧品廣告事前審查規定已於106年1月6日起失其效力。臺北市政府衛生局表示，即日起不再受理化粧品廣告審查新案及展延之申請。106年1月6日前已收費受理但尚未審核之化粧品廣告申請案件，將主動函文通知業者退費。
依化粧品衛生管理條例第24條第1項之規定，化粧品不得於報紙、刊物、傳單、廣播、幻燈片、電影、電視及其他傳播工具登載或宣播猥褻、有傷風化或虛偽誇大之廣告。違反者依同條例第30條處新臺幣5萬元以下罰鍰；情節重大或再次違反者，並得由原發證照機關廢止其有關營業或設廠之許可證照。
臺北市衛生局提醒，化粧品衛生管理條例第24條第1項不只規範化粧品廠商，係指任何人均應遵守之義務，該局仍將持續加強監控違規化粧品廣告，以保障國人健康安全及消費權益。
小編評：台北市衛生局率先開出第一槍，不再受理化妝品廣告審查，不過其實廣告內容還是必須符合「不得誇大不實、易生誤解、涉及醫療效能」的原則喔。