連結：食品標章檢討，吉園圃確定退場（2014/101/21）
蔬果、肉品、乳品、有機等食安認證多如牛毛，甚至出現造假標示，行政院長江宜樺表示，已著手主持標章的檢視會議，從生鮮蔬果、有機食品、健康食品、基改作物等，會逐一檢討所有食品認證標章，目前確定吉園圃將會退場，一週內行政院會宣布是否統一食品認證。即使決定保留原有標章，也會交由食安辦公室重新規劃細節，包括委員會選拔到認證過程等細節，完成後再由個別部會落實。
小編評：吉園圃要退場了，真讓人唏噓。最近吉園圃會被專注，是因為下面這新聞「農糧署全面稽查吉園圃，查獲5件仿冒標章」，大家可以一併瞭解一下喔！
—
連結：吉園圃轉型QR Code，將追蹤至生產者（2014/101/23）
代表蔬果用藥安全的吉園圃標章已使用20年，農委會宣布將在2019年6月全面退場。農委會主委陳保基今在立法院經濟委員會受訪時表示，吉園圃代表農藥殘留須合乎國家標章，是最低門檻，只有60分，未來轉型為QR Code追溯系統，將可進一步追溯生產地，提供消費者70分的安心。
吉園圃標章自1993年開始推動，輔導農民申請審查簽約使用，強調農民要「合理病蟲害防治」、「使用推薦藥劑」以及「遵守安全採收期」。不過，農委會宣布已沿用20年的吉園圃標章將採階段式退場，2019年6月之後不再使用。
吉園圃標章退場被部分農民團體批評太過草率。農委會主委陳保基23日在立法院經委會受訪時表示，吉園圃退場是經過長期評估規劃，不是只因為近期傳出仿冒事件才倉促退場，農委會主要是希望吉園圃能夠轉型為QR Code的追溯系統，讓生產者負起更大的責任，給民眾更高標準的農產品食用安全。
小編評：根據上下游的追蹤，其實根本不是近期才有仿冒事件，兩年前、十年前都一直有查獲仿冒標章，或許農委會真的要認真想想怎麼讓這標章退場了，直接讓產銷履歷來接班吧。
—
連結：吉園圃五年轉型計畫，消費者，要加幾分？（2014/10/23）
吉園圃標章貼紙將退役，但考量吉園圃合約年限為3年，農委會將待各產銷班農友合約到期後陸續輔導轉型，如今年9月申請加入吉園圃的農友，106年合約到期後再轉為「台灣農產品追溯作業規範」管理，促進安全農產品生產者追溯及提升查詢方便性。
陳保基今日以考試來譬喻兩者差別，為吉園圃標章打下勉強及格的60分，即將上路的QR code機制獲得70分。深究加了10分的農產管理機制，農糧署組長莊老達說明，第一，新制管理的農產農藥檢驗標準如同吉園圃，雖轉型期間市面上將同時有吉園圃、QR code標章的過渡期，但檢驗、稽查等作業正常進行，農藥標準全依國家農藥最大殘留限量（MRL）規範，保證農產安全無虞。
第二，吉園圃與QR code標章的最大差別，就是管理方便性。農糧署今年年底前將公布「台灣農產品追溯作業規範」，詳列申請條件及方法，QR code設計可望改善以往吉園圃標章缺失，從目前僅能回溯到產銷班功能，延伸至追溯生產者本人資訊，一掃QR code即可得知生產農場、生產者等基本資料，若市面稽查產品不合格，可快速回溯生產來源管理。
吉園圃標章說再見，農糧署祭出三階段三條路，預計明年7月起停止新申請案，106年1月停止續約申辦，108年6月確定全面終止退場。農糧署將輔導吉園圃標章引導農友轉型為QR code、產銷履歷（TAP）或有機農產品（OTAP），並透過通路協助鼓勵市面農友加入QR code，將目前還沒有申請標章的農產列入管理，建立第二層消費者信賴度。
小編評：這篇報導說明了轉型的做法，看來吉園圃要緩步下台了。順便附上農糧署的台灣農產品生產追溯系統給大家參考。
—
連結：吉園圃標章宜改不宜廢（2014/11/02）
農政部門推動吉園圃標章認證超過20個年頭，好不容易取得些許成果目前取得該項認證的產銷班共2127班，面積達25690公頃，遠較有機農業認證（2814戶，5656公頃）、產銷履歷（1355戶7000多公頃）來得普及，該項認證為確保產銷班成員所生產的農產品符合最起碼的安全用藥規範，具有可追溯性可溯源到生產者，由於該標章係由政府部門（農糧署各區分署）負責審查、核發使用及管控，不像產銷履歷和有機農業係委由民間第三方機構進行驗證核發與管理，有些民眾反而較信賴吉園圃標章。而有了這層官方背書，雖然較沒有掛此標章的蔬果售價稍高，消費者在選購時還是會選擇貼有該標章的蔬果，不僅對維護消費者食的安全確實起了作用，也讓農民願意遵守用藥規定，對提高本土農業安全品質有相當大的幫助，不宜輕廢。
正因為掛有吉園圃標章的蔬果在市場接受度高，容易行銷，具價格優勢加以政府稽查不力，罰責輕才會出現冒用該標章的情形不斷發生，只是這樣的情形同樣出現在「產銷履歷」以及「有機認證」的農產品，日前全聯福利中心總裁徐重仁才語重心長提出，台灣仿冒有機食品充斥，可能產生「有機風暴」的警語。因此政府部門不能因噎廢食，應該針對冒用問題提出解決對策而不是停用該標章為自己解套。固然產銷履歷和有機農業認驗證規範方便和國際接軌，但是目前因農民需自費、需使用電腦上傳資訊、申請條件嚴格、市售價差不大等因素，國內能符合該兩項認證的農戶與其生產面積還不到總農產面積的10%，短期內也不可能有大幅成長，屆時國內市售農產品多數為沒有安全認證的產品，不僅造成消費者採購上的困擾，連帶影響到本土農產品辛苦建立的優質MIT品牌形象，絕非明智之舉。政府部門不能因把關與執行不力無法杜絕冒用就要把它廢除，若未能對症下藥即便換上新的標章亦難以避免被冒用的問題，反而會擾亂現有的市場次序。
政府部門想要有效改善吉園圃標章被冒用問題，可以朝「四高」多管齊下。「一高」就是墊高仿冒標章的困難度，可透過先進科技研發加強標章防偽功能（如FRID、物晶片、QRCode等），墊高仿冒標章的困難度；「二高」則可透過標章製作繁複精密流程墊高仿冒標章的成本，降低不肖業者仿冒意願，政府部門可考慮給予產銷班適度補助；「三高」就是提高仿冒罰責，吉園圃標章管理屬行政命令，無專門罰責只能依據商標法，對於陳列、製造與使用仿冒標章業者，最高處三年以下有期徒刑、或二十萬元罰鍰，明顯過輕，應可參考《食品安全衛生管理法》針對黑心廠商提高其罰鍰的作法，讓不肖業者或商家不敢輕易試法；「四高」即政府部門應該提高平日的稽查效能，才能有效遏止不法業者或商家僥倖心理，畢竟再好的制度也需要靠人來執行。鑑於政府稽查人力有限且農民對冒用資訊往往較政府來的快速準確，政府除了鼓勵農民積極參與產銷運作避免標章被濫用外，不妨提高檢舉獎金（目前檢舉確認每件獎金5000元每年最高50000元），讓全民積極參與監督。
小編評：雖然這些說法有它的道理在，可是從轉業升級跟產業轉型的角度，真的不仿讓吉園圃思考退場了，一方面這一套只能在國內玩，一方面這些資訊其實都可以納入產銷履歷的，或許直接讓產銷履歷取代吉園圃也是種解決方法。
—
連結：吉園圃將退場，中市產銷履歷倍增（2014/11/03）
沿用30多年的吉園圃標章再次被要求退場，農糧署也計畫在2019年6月全面停用。對此，台中市府表示，目前已有655戶農民加入，比去年317戶增加106%，未來將持續擴大產銷履歷驗證，經費由中央和地方共同負擔，農民不需付費。
小編評：棒棒，有遠見的農民。