〈進興行工業原料製作胡椒鹽（砷超標），攙偽假冒判決無罪，檢方不服將上訴〉的留言

留言者: iQC商品安全驗證資訊網

iQC商品安全驗證資訊網 — Sun, 11 Mar 2018 23:06:03 +0000

邵永立因為食安法屬行政法特別法，行政罰法有提到要優先用特別法審案，不然行政法與刑法並走會違反一事不二罰原則，然後走很多無效的行政流程浪費司法資源；而這個案子其實是依違反食安法攙偽假冒罪起訴，如果依照這個罪來判決會有刑事責任，不過在攙偽假冒的認定之外其實食安法又有一個食品添加物須符合使用規格的規定，屬於行政罰則，如果檢察官無法舉證業者有惡意攙偽假冒的情形，幾乎十之八九都會走回行政罰則這條路…這就是食安法現在最無奈的情況，之前熱狗案也是這樣子被判無罪的ＱＱ

留言者: 邵永立

邵永立 — Fri, 09 Mar 2018 04:59:14 +0000

其實這則新聞得分兩方面來看：
1> 新聞中看不出來檢察官是用什麼條文起訴被告，我覺得以刑法中「不確定之故意」來處理判罪機率大一點。
2> 砷的含量為6.4個ppm，我不知道是到了「中毒劑量」還是到了「致死劑量」？假如都不會達到的話要以刑法來起訴確實有困難。
只能以食品衛生安全法來處理，這是莫可奈何的事

留言者: 邵永立

邵永立 — Wed, 07 Mar 2018 22:35:56 +0000

其實這則新聞得分兩方面來看：
1> 新聞中看不出來檢察官是用什麼條文起訴被告，我覺得以刑法中「不確定之故意」來處理判罪機率大一點。
2> 砷的含量為6.4個ppm，我不知道是到了「中毒劑量」還是到了「致死劑量」？假如都會達到的話要以刑法來起訴確實有困難。
只能以食品衛生安全法來處理，這是莫可奈何的事

留言者: 黃光光

黃光光 — Wed, 07 Mar 2018 21:53:55 +0000

可能有跟石膏曲棍球段一樣硬的後台吧

留言者: iQC商品安全驗證資訊網

iQC商品安全驗證資訊網 — Wed, 07 Mar 2018 02:45:46 +0000

刑事上無罪，但是有行政違規

留言者: 邵永立

邵永立 — Wed, 07 Mar 2018 02:39:56 +0000

無罪的理由是什麼？

留言者: 陳謐

陳謐 — Tue, 06 Mar 2018 19:47:51 +0000

好壞唷